現為民進黨全國不分區立法委員陳節如辦公室主任，OURS理事，曾任中華民國智障者家長總會副秘書長，稅改聯盟召集人。陳節如委員於任內推動制定住宅法，積極爭取社會住宅，並修正不動產實價登錄三法。
近七十個關注住宅問題的社運及社福組織共同發起「巢運」，日前在25年前無殼蝸牛運動同一地點召開記者會，針對高房價和居住議題，提出5大訴求。內政部立即回應，為落實居住正義，將持續推動多元住宅政策，讓住者適其屋，未來10年內社會住宅將達到3萬4千戶、租金補貼將達到6萬5千戶…。針對這種沒有未來、沒有想像、無關痛癢、一騙再騙的回應，你還願意忍耐下去嗎？
先談租金補貼，行政院基於上屆總統大選高房價和住宅問題為首要民怨，民國100年除整體住宅方案外，新增青年安心成家方案，且當年租金補貼總戶數原計畫為39,000戶，最後當年核定數竟提升到64,461戶，之後102年因預算問題停止青年安心成家，今年租金補貼戶數更驟降至25,000戶。內政部提到的6.5萬戶租金補貼早已達成，只不過僅是維持一年光景的政策買票。
再談社會住宅，內政部號稱十年將達3.4萬戶，其實計入了現有的6,800戶（含出租國宅、公營住宅、平價住宅），加上社會住宅短期計劃1,700戶（台北市兩處700戶；新北市三處1,000戶）以及中長期計畫15,100戶，外加縣市政府承諾要蓋的數量。社會住宅短期計畫花了34.2億向眷改基金購地，拖了三年才開始動工興建，期間還發生新北市為了不出半毛錢，將社會住宅BOT給建商，造成量體中的30%必須當商品房售出的爭議；社會住宅中長期計畫和縣市政府承諾的數量在缺乏興辦資金、土地撥用、及各項民眾入住管理及補貼配套和沒有興辦主體前提下，更是高掛天邊遙不可及。
就算內政部達標，但其數量仍只是我國住宅存量（8,318,300戶）的0.4%，遠遠不及現代資本主義發達國家的水準，歐盟平均 14%、美國 6.2%、日本 6.06%、香港 29%、新加坡 8.7%，連鄰近的韓國都已達5%。
對照遙遙無期的社會住宅、半途而廢的以房養老（公告兩次無人申請，已撤下計劃）和政策達成率僅1%（年度預計1,560件，至今僅媒合14件）的租屋平台，合宜住宅政策卻能在A7案土地未徵收即先標售，浮洲案也不待正在通盤檢討的浮洲地區都市計畫，而直接逕行變更都市計畫的爭議聲中倉促上路，一口氣便規劃興建秒殺賣出的8,918戶，更造就台中市政府（幸福好宅）和桃園縣政府（八德合宜住宅）的跟進。
葉世文的收賄案，讓一切都明白了。
葉世文擔任營建署署長五年，其任內住宅法中社會住宅不僅中央無興辦責任，特殊身分及需求者僅保留至少10%；他任內推出招商興建，並出售給幸運中韱者的浮洲和林口A7合宜住宅，不僅兩處籤王選的都是房價一千萬大三房，更有三成中籤者因繳不起頭三期款項而棄權，合宜住宅到底幫了誰?
重蹈國民住宅一切原罪的合宜住宅，其實就是當前政商結構金權城市新型態，執政當局從中央到地方、從總統府到立法院、從官員到建商財團合謀，再用低於市價可以購屋的糖衣獲取民眾支持，假居住正義之名，迴避國有財產法不得出售公有土地的規定，賤賣國土、圖利建商、金援自己，構成一個綿密的利益交換網絡。
老人們下不了樓是活該，窮人們和特殊需求族群買不起、租不起、租不到房也是活該，誰叫你們沒提錢來孝敬爺們。
但這一切為什麼會發生?總需要如馬克斯韋伯說的，需要有民眾唯心世界的配合，那就是「有土斯有財」，也因此，我國住宅自有率因此高達85%，縱使已經有156萬戶空屋（主計處），大家還是看不開想去買房。
要翻轉，那就得將炒房獲利視為一種不勞而獲的罪惡、屯房就是剝奪其他人居住權、有租金所得未申報就是一種竊盜行為，大家準備好了嗎？快鳴槍了。
台灣再不面對住宅問題，很快將變成快速高齡化社會，年輕人不敢生小孩；房屋蓋一堆卻黑壓壓一片；勞動者拚命工作卻沒人住得起，這將是台灣面臨最嚴厲的詛咒。