【打狗吹水】 話說選情怎會這麼「冷」？

年底的九合一選情冷颼颼，全台好似除了台北市的「柯P VS.靠爸連」的對決之外，鮮少有其它地方選舉新聞。全台冷淡的選情，配上非關台北以外選民屁事的「柯PVS.靠爸連」的熱炒，讓人對2014這場可被視為2016大選前哨戰的選舉，深感悲觀。

選情冷，正中國民黨下懷？

事實上，全台選情冷颼颼，對於長以組織系統動員的中國國民黨相當有利；但對於民進黨，甚至其它有志「入政」改造政治的素人、亦或太陽花世代，則相當不利。畢竟，國民黨長期利用利益的輸送帶，串起基層樁腳節點、派系網絡，以及各類社團…等等組織系統；因此，這些動員關係網絡，並不因選情冷熱晴雨表，而影響投票率。反觀，基層組織較為薄弱的政黨，或者組織系統者欠缺者，冷颼颼的選情，以及媒體有意無意地降溫不報導，在在讓傳統動員網絡以外的選民之投票動機，將大幅降低。

因此，回望1980年代末，以及1990年代的選舉，每每從黨外時期到民進黨人，則透由「造勢」場合的激情宣講，點燃台下讓動輒上萬群眾的熱情；然後，被熱情感染的民眾，不是自動逢人拉票、就是拿起電話主動催票，成為名副其實的「單兵助選員」。此種感染熱情的「單兵助選民」，其實就是另類意義的「樁腳」，無私地獻出個人的關係網絡。甚至，此種另類「樁腳」，也是一種基層「耳語政治」（gossip politics）的傳播尖兵，由下而上地以螞蟻雄兵的力量，力阻黨國主流媒體的放送與抹黑。

然而，當台灣電子媒體市場開放之後，這些傳統的「選舉造勢」（election campaign），及其造勢現場的熱情傳染所帶出的各種社會意義與效果，逐漸讓位給電視機前的「搏露出」（news release）的表現。再者，「政客」在電子媒體鏡頭前的「搏露出」生態之下，再加上長年令人氣餒的「現實政治」，於是，政治熱情就此迅速流洩與蒸發。因此，民進黨這些年的選舉，便益發困難；另一方面，原本動態的政治結構，亦就愈顯僵化；於是，鞏固好自身既得選票地盤的心態，讓民進黨進一步失去改造台灣政治的動力。

是故，若全台各地選情繼續冷颼颼，則國民黨將因組織動員系統的完備，以及本身的龐大資金挹注能量，穩居優勢。至於，台灣電子媒體營造出全台似乎只有台北的「柯PVS.靠爸連」兩人參與選舉對決，則有助於「藍綠對決」氛圍的營造，讓台北地區的藍綠基本盤各自歸隊，而有利靠爸連的勝出。此種電視媒體報導下產生的「全台選情冷，唯獨台北熱」的現象背後，是否有雙刻意操作的黑手，不得而知；但鬼島媒體天龍視角看台灣，只有台北「柯PVS.靠爸連」選舉才報導的現象，卻讓台灣社會失去透由全面性的選舉，扣動與逼迫台灣社會各角落的人民，去面對台灣當前的難題。

選情冷，台灣政改未來更悲觀？

事實上，號稱史上最成功的太陽花運動，強度如此高亢的情形之下，其實訊息的穿透與動員能力，依舊遠不如普遍性的選舉運動來得廣泛。因為，選舉是台灣最全面性的政治運動，從北到南的每一位候選人，將會盡最大力量與能量，把資訊跟宣傳的觸角深入各角落中。因此，若能學習選舉之神阿扁對政治節奏的掌握與議程設定的主動能力，則藉由2014的九合一普選，在加上2016國家層級的大選機會，則將有機會迫使大多數冷感、亦或被工作壓榨到無法思想的台灣人民，面對當前的政治不堪與難題。

換言之，透由即各黨派使出渾身解數，動員所有資源、人脈、社會關係的選舉運動，所扣動的社會層面，可謂是最為廣泛。若能將公民運動的價值理念，打包成選戰的主軸意義，不只價值理念的傳播震幅可觀，縱連僵固的台灣社會，也將據此受到衝擊而帶出改革的空間。以318佔領立院為例，若當時的運動主其事者能清楚地瞭解到，佔領立院乃形同否定立院袞袞諸公之正當性，為求國會正當性之重新認受，直接訴諸「國會全面改選」，並宣告年輕世代投入選舉，則今日的太陽花世代可能早在政治空間中劈出一片天地，並帶出台灣政治改革的可能空間。

撼動台灣政治的最好時間點，或許已經錯失，但年底這場選戰，仍舊有些少許太陽花世代的年輕人與公運份子的參與投入；儘管，當中投入議員選戰的數量，依舊不足以營造出青年世代亟欲價值入政的表現。不過，在年底這場基本上已經沒有任何新意的背後，這些太陽花或公運世代年輕人，若依舊選得難看，則將進一步怯懦任何有志政治改革運動的力量。不幸的是，冷颼颼的選情況味下，媒體的刻意忽視或不報導，讓這群出身公運與太陽花世代的青年，選得相當困難。於是，年底的選舉，又重新回到了傳統「樁腳」所撐築的動員遊戲中，居間流竄潤滑的依舊不是「價值」，而是既有的金錢利益與前現代的人情關係。

打破當前已呈死水狀態的政治結構，需要重新燃起新一波的民眾熱情，讓點燃熱情的民眾，成為推動二次民主政改運動的「樁腳」，力撼橫亙眼前的僵固結構。然而，餒人的是，在如此冷漠淡薄的選情熱度下，台灣政治改革的火種，依舊是可燃的嗎？還是它早已受潮作廢了啊？