【華山論劍】 不知不覺的台獨與國家人格分裂症──自然獨（二）

假使今天的年輕人是自然而然的自然獨的話；那麽很有趣的，在自然獨出現的很久以前便有一種姑且叫「不知不覺的台獨」在台灣出現了。

最近南方朔和謝長廷都提到有一種台獨叫B型台獨，他們說馬英九就是B型台獨。

B型台獨的說法來源己久，說法來自於已經去世的民進黨立法委員盧修一。他說不把中國大陸當中華民國國土，中華民國只包括台澎金馬的所謂「獨台」，就是B型台獨。他那樣說，已經是20多年前的事了。

認真地來說，B型台獨其實還可以分成兩種，一種是當時比較年輕一輩的國民黨，他們很清楚，很自覺地知道中華民國繼續再堅持我國領土主權及於中國大陸和外蒙古的立場，也是就是「國共內戰尚未結束」的所謂「漢賊不兩立」立場是行不通的，持這樣主張的人當時又叫「獨台派」，這些人的意見明顯地是挑戰了兩蔣和老國民黨的「核心價值」；另一種B型台獨是國民黨政府裡面的當大官的，他們從未對獨台派人士的說法表示意見，只管在國民黨主席底下做他們的大官。

1987台灣戒嚴就解除了，次年李登輝也當了總統了；台灣民主大門初啟，台獨運動跟著檯面化，但是國民黨政府仍然依據《中華民國刑法》第100條「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者」的規定，持續地捉台獨去關，一直到經過廢除刑法100條群眾抗爭運動，而1992修改了刑法100條後才結束。

那時，台灣一些作家流行寫很受歡迎的黑色幽默文章，對半調子民主的尷尬的歷史階段冷潮熱諷，苦苓就是着名的一位，他寫了篇有趣的文章〈我抓到五個台獨〉，他說要向當局檢舉。他說，我中華民國人口不是明明10多億嗎，行政院長俞國華怎麼可說「我國人口到公元2000年將超過2000萬」，俞國華還召集「全國行政會議」，結果只叫台灣各縣市長參加，其他35行省12院轄市都不包括在內，我國只是台灣嗎？俞國華不是台獨是什麼？他說經濟部長趙耀東宣稱「我國今年經濟成長率可達8.5%」，駐美代表丁懋時說「我國為第十一大貿易國」，台北市長吳伯雄說「我國財富分配情形算是平均」，苦苓說這些人在宣布，推行政策時說的我國都是把10億中國人民排除在外的國家，根本都是台獨份子，都該捉。

依苦苓的標準，在那時國民黨大官中可以捉到的台獨還多的是，例如李煥在國會把「兩岸關係」說成兩國關係，郭婉容到亞銀說有37國出席（若台灣中國是兩岸一國應是36國），俞國華更是「累犯」，他還曾說韓國是第三國（中、台兩國的第三國）⋯⋯。

苦苓嘻笑怒罵，卻點出了一個嚴肅的問題 :

他點名的這眾多身負國家重任的政府領導人，儘管沒有一個在主觀上、意識上不是如假包換的大統派（也許郭婉容除外）。但是在兩岸長期分立趨於穩定後，在現實上在施政時，不管規劃或執行，便只得習慣性地以自已政府實際管轄範圍來進行，於是久而久之，就不知不覺地把台灣當我國了。

這些人在主觀上是大統派，但奇妙地因為做了大官，在施政的必要上又不知不覺地把台灣當我國，無以名之，就叫不知不覺的台獨。他們陷入了主觀的國家認同和潛意識中的客觀國家認知的斷裂狀態，同樣無以名之，只能說是「國家人格分裂症」──精神世界有一半是大統派，另一半算台獨，處於分裂狀態。

很奇怪嗎？但是，假使整個台灣的社會認同從「自然而然的統派」向「自然而然的台獨」是難以避免的變遷，那麼，「不知不覺的台獨」應該是難以避免的過渡現象才對。於是，從苦苓的嘻笑怒駡背後我們看到了台灣莊嚴的歷史進程。