本文作者為前媒體工作者，相信慢經常比快還好一點點，相信真理經常在兩端之中靠左一點點，相信台灣人只要努力多一點點。
2007年11月，美國眾議院外交關係委員會的一場聽證會中，委員會主席、民主黨加州眾議員蘭托斯（Tom Lantos，2008年2月辭世）對出席聽證的雅虎（Yahoo）主管說：「你們是科技和財經的巨人，卻是道德的侏儒（While technologically and financially you are giants, morally you are pygmies.）」。
蘭托斯毫不留情，是因為雅虎將中國記者、異議人士師濤有關紀念六四事件的電子郵件與個人資料，交給中國政府，導致師濤於2005年被判刑10年（至2013年8月才出獄）。雅虎雖然道歉，但一直心不甘情不願，聲稱該公司只是為了遵守中國法律。
除了雅虎，在那之後，Cisco為中國政府打造防火牆，美國各大搜尋引擎公司配合中國，對「敏感字詞」進行過濾，也飽受抨擊。批歸批，反正民眾的腦容量記憶總是有限，時間久了，大家馬照跑、舞照跳，沒有什麼事因此改變。
道德侏儒不會只存在美國，台灣也愈來愈多。6月26日早上破門而入提供客房服務、關懷房客的諾富特飯店（Novotel Hotel），稱得上是極品。飯店提出的那些噁心理由與藉口就不用再提，但其實他們有一項理由忘了說，那就是諾富特並非第一家這麼作的飯店。2008年陳雲林訪台期間，四名入住圓山飯店，準備舉布條抗議的台中市議員，住房亦遭國安人員侵入。
夙負盛名的誠品書店，2012年5月在數名香港僑生赴該書店抗議來訪的香港財政司長曾俊華時，以顧客安全理由進行強力驅離。這一年來，亦連續捲入疑似將圖博與反中議題書籍下架的風波。
早在2005年3月，中國剛通過《反分裂法》後不久，奇美董事長許文龍在報端發表退休感言，出人意料的表示自己並不支持台獨，並同意台灣與中國同屬一個中國、支持反分裂法。
至於hTC王雪紅、鴻海郭台銘等人，在2012總統大選前表態力挺九二共識，自是眾人皆知。值得一提的是郭董最近有半夜吃西瓜的症狀，頻發「如果民主存在不是為了發展經濟，寧願不要；民主不能當飯吃，對GDP沒幫助」等異論。
我想起一個電視轉播片段：一名圖博抗議者在攝影機前大喊：「世界未曾改變中國，中國正在改變全世界！（The world did not change China. China is changing the world.）」多麼寫實血淚的控訴。
確實，中國身為今日全球唯一的非民主強權，正以許多非傳統和超越任何理論所能解釋的方式在改寫著規則。沒有任何一個地方，比台灣有更深切的感受。在政府這道防線，舉凡經濟、金融、國防、文化等各層面，馬政府之下的台灣已經撤退得差不多，在憲法高門檻的保護之下，人民除了無窮盡的抗議和公民不服從之外，束手無策。
退到企業的層面，情況更加危急。紅色資本的影響，刻痕已清晰可見。即使是台資企業，有人被迫配合如許文龍，心甘情願配合者更是大有人在，輿論的譴責、評議、撻伐，講白了它們是皮痛肉不痛，只要眾人記憶淡去，只要風頭過了，一切照舊。
更何況，「商人無祖國」的理論在台灣人之中大行其道，時至今日似乎已具有不證自明的正義性。企業也樂得以它掌握就業機會和GDP貢獻，回過頭來恐嚇政府和公眾，什麼憲法，什麼大法官解釋，那和他們一點關係都沒有。
很反諷的是，他們同時也是大談「企業社會責任」（Corporate Social Responsibility）的一群人。檢視現在的大型企業，幾乎沒有人沒有CSR部門，沒有企業主管一天到晚不把CSR掛在嘴邊。
根據維基百科上對CSR的定義，它雖然沒有公認的定義，但一般「主要討論政府、股份有限公司、機構及個人是否有責任對社會作出貢獻。分為正面及負面：正面是指有責任參與（社會活動）；負面指有責任不參與。」
那麼，你再想想他們的所作所為，會發現CSR簡直是個大笑話。當一家飯店能夠忘記自己的專業，是在保護顧客的隱私；當一個企業主只會口口聲聲他創造了多少就業機會，而忘記了企業的永續經營和責任，不只在環境保護，也包含更廣義的國家社會責任時，台灣如何期待抵抗來自中國強大的政經壓力？
作錯事的雅虎，確實是侏儒，但美國幸運的是政府還守住防線。如果台灣政府和企業都樂為侏儒，空談「以台灣民主促進中國民主化」也就只是個口號，而總有一天，拒中的抵抗線會全面崩潰，淪落到每個人都要站在家門口抵擋「客房服務」的地步了。