【時事想想】今天不談政治

我一向欣賞張懸的作風，

雖不能說我最愛的歌手是她，

但作為一個「人」該有的格調，

她不因為身為「表演者」、身為「藝人」而放棄。

在此容我以自由主義女性主義的名言做一點點延伸：

「先做人，再做女人/男人/藝人。」

我不懂那些講出「今天不談政治」的人，

請問你們了解你們所稱的「政治」一詞，真正的意涵是什麼？

是指「政黨」、「政策」還是「國家定位」、「國際關係」？

去年我寫過一篇文章：為自己而戰—淺談七年級生的政治冷感症

文章裡面有清楚地提到，

「所有對政治的定義裡，我最喜歡的是：

政治，就是權力與資源的分配。」

你會發現，無處不政治。

音樂、藝術、文化、生活、食衣住行… …

所有人類社會所建立的一切物質/非物質，

都是權利與資源的分配。

你說，今天不談政治。

那請問，今天你們談的是什麼？

喔是的，你們談到了房市，你說怎麼林口開價一坪35萬？

仔細想想，那樣的造鎮計畫、那樣還沒繁榮的地區，

房價跟已經有捷運通行的土城一帶差不多。

這難道不是政府和建商之間的「默契」，

政府手扣大片精華地段的國有土地不釋出，

合宜住宅/國民住宅永遠都遙不可及，

小老百姓拿著16年前的薪資，

請問，這是不是權力與資源的分配？

你說，今天不談政治。

那請問，今天你們談的是什麼？

喔是的，你們談到了高等教育的高學費，

你說為什麼陸生來台能拿全額補助，

其他國家的僑生能拿半額補助，

而你家人辛辛苦苦的納稅豢養教育部官員，

你卻還要背負著將近50萬的就學貸款？

然後面臨低薪的惡劣環境

只因政府提出的22k方案使你不得翻身。

任憑你怎麼爆肝、怎麼辛苦工作，

你在雙北市的薪水甚至不能養活你自己。

這一連串的複雜的議題，

是不是權力與資源的分配？

你說，今天不談政治。那請問，今天你們談的是什麼？

喔是的，你們談到了藝術，繪畫、音樂、表演… …

如果你看過「藝術的觀賞之道」

你會知道，你眼中純淨的藝術，

你以為是純淨不受任何汙染的任何美的形式的展現，

其實源自於對富人/當權者的服務。

古典藝術是只有富人/當權者才能欣賞的事件/物品(至今也是)，

要不怎麼去聽愛樂交響樂團時你必須穿著「正式服裝」

並且捧上大把銀子，

才能去聽那些昂貴樂器所合奏的旋律？

要不，怎麼我穿著地攤貨的T恤和20元的藍白拖鞋

會被國家音樂廳的警衛檔在門外？

要不，為什麼雲門舞集年年有贊助，

而台灣許多有創意有理想的小舞團卻貧困的連飯都吃不起？

這些，難道都不是權力與資源的分配嗎？

回到張懸國旗事件，

如果今天台下歌迷遞給她的是一張101的海報、

現場發送來自春水堂的珍珠奶茶、

結束之後還有鼎泰豐贊助的小籠包餐盒… …

我相信閱聽眾一定會覺得這場演唱會好有誠意，

而不是大聲喊著No politics today！

只是三個顏色的幾何圖形，

能夠引起那麼大的反應，

到底是誰才時時刻刻把政治放在心中

如此敏感的對待？

即便是國旗，

如果當天現場插滿來自世界各國的繽紛小國旗做為裝飾，

也不太可能會有人爆走衝上去把所有旗子扯下來，

然後對著演出者大喊No politics today！

到底是怎樣的一種敏感度，那你們覺得「不舒服」。

到底是一種怎樣的政治在壓迫你，使你關閉了認識世界的眼睛。