【時事想想】「縱放」王、柯的，是黃世銘、及馬英九

這可能是一個有違常識的標題。但去看一下北檢對黃世銘的起訴書，相信就不難理解。

自馬王政爭引發各界抗議馬英九毀憲亂政以來，有些人反問：「為何你們只罵馬英九，卻縱放王金平、柯建銘關說？」，進而指責抗議的民眾理盲。

我曾經一再重複我的立場：我並沒有縱放關說，我主張王、柯應在全民監督下，受國會紀律委員會調查。並且一直認為，王、柯之所以能夠「逃過一劫」，至今未能接受調查、受法律檢驗，正是因為馬、黃為了即時發動政爭，而：

一、 把案子辦得荒腔走板，根本未約談王、柯等關鍵當事人，僅憑兩段監聽譯文就想定罪，根本證據力不足、難以服眾，讓人民對司法信任盡失。

二、 以毀憲亂政的手段硬拔國會議長，使公民社會自然反過來聚焦砲轟這比「關說」嚴重百倍的作為。同時也給了王柯過大的空間，順勢將自己操作為英雄。

就這兩點，你很難全然歸咎民眾「不辨是非」、不去追究關說。而是馬、黃先行自毀民眾對司法的信任。我們應該優先去向有權力的人究責。

那麼，到底為何不傳喚王、柯，留下那麼大的辦案瑕疵？

黃世銘曾說，因為這是「行政調查」，無涉刑責，所以特偵組無權傳喚。

但北檢卻打了黃世銘臉，指出，不僅客觀上調查程序尚在進行，主觀上，依據當時黃提供給馬英九的兩份報告，也曾提到後續還將陸續約談王、柯、曾勇夫、和陳守煌等人，顯然見馬時還認定這是刑事、而非行政調查。根本尚未簽結。這正是北檢起訴的主要依據。

馬皇藏在細節裡。我們接著要問的是：為什麼黃世銘原本打算在9月2日起約談王、柯等人，卻在二度見完馬後隔天，就決定不再約談？馬英九在這裡的角色是什麼？真的沒有給予指示、要黃世銘配合政爭時程嗎？

這麼大的疑點，北檢卻並未深究，僅認定馬只被動聽取、未做指示，且進一步指責「（黃世銘）陷國家元首於不義」，將責任全推到黃身上。再加上黃國昌老師提到的疑點：依據起訴書內文，馬英九將案情告知江、羅，洩密罪證明確，為何北檢不一併認定馬英九罪責？

加起來審視，北檢這份起訴書的「馬皇護航文」色彩，實在濃厚。

結論。如果我們在意王、柯關說案為何被「縱放」，依據這份起訴書，你現在至少確定可以找黃世銘論罪。他原本可以、也早計畫好要約談王、柯等人，並打算移送監察院、地檢署查清，讓真相水落石出。卻不知何故，臨時變卦，演變成今天這種局面。

進一步，我們更應該要求北檢重啟調查，究竟黃臨時變卦、不再傳喚王／柯，是否與馬英九有關？

若有，那馬英九就不僅僅在硬拔國會議長時毀憲亂政、洩密罪行確鑿，更根本介入司法、打亂特偵組原本的偵查計畫。如此，除了我前文提到的第二點，他本就難辭其咎，更將成為第一點的始作俑者。綜合起來，正是縱放「關說案」的元兇。

【相關新聞】
洩密案 黃世銘起訴