陳昱齊熱門文章 | 想想論壇

司法人權, 政黨政治陳昱齊 3 月 09,2016

從憲兵搜索案憶起《雷震回憶錄》焚燬案

近日一起憲兵疑似「非法」搜索民眾網路購買白色恐怖時期文件，引發輿論譁然，筆者呼籲外界在關注整起「搜查」行動是否「合法」的同時，應注意軍方是否趁機銷毀檔案文件。會這樣說絕非杞人憂天，因為歷史殷鑑不遠。一九六零年九月四日，《自由中國》雜誌的創辦人雷震被警備總部以涉嫌叛亂為由逮捕，是為轟動國內外的政治案件。後來在蔣介石總統的親自指揮下，遭到判刑十年。繫獄十年期間，雷震依然筆耕不輟，...

財政金融陳昱齊 9月 11,2016

從史料看「黨庫通國庫」的歷史

行政院「不當黨產處理委員會」在8月31日正式掛牌開張，首日就接獲兩件檢舉，9月5日又通過檢舉獎勵辦法，檢舉獎金最高為該不當黨產價值的1％，最高1億元。國民黨家大業大，是全球最有錢的政黨，想必已經有許多人磨刀霍霍要來賺這高額獎金了。這次的不當黨產委員會的委員組成特別找了歷史學者，就是因為知道國民黨的黨產問題不但盤根錯節，許多更是年代久遠，如何找到這些佐證的資料，就非得仰賴歷史學者不可。...

歷史書寫陳昱齊 2 月 24,2017

轉型正義卡關：不見天日的「破案獎勵名單」

獲得獎勵，照理說是一件好事，如果是學生得獎，學校會張貼在公佈欄上，如果是公務員，還會得到模範公務員獎勵，舉辦公開授獎儀式，若是專案考績一次記二大功，還會刊登政府公報公告周知。但在過去白色恐怖時間，卻有一種獎勵好像見不得人似的不能公開，令人大感困惑。眾所周知，許多白色恐怖時期的政治案件都是冤案、假案或錯案，造成冤案、假案或錯案的原因有很多，其中一項便是「檢舉／破案獎金」的制度。「...

司法人權陳昱齊五月 22,2017

白色恐怖不法、不當審判案件救濟問題之分析

司改國是會議第一分組於5月16日通過決議，為促成轉型正義，賦予戒嚴時期因叛亂、匪諜等案由受有罪判決確定之人民救濟權利，俾使當事人得以追求真相、恢復名譽並與國家和解，應研議建立戒嚴時期疑似不當審判之有罪判決救濟機制，使國家有義務真摯面對過往時代背景下公權力之不當行使，積極以適當法律途徑治癒不當審判被害人的社會與心理層面創傷，達成和解共生： 1、...

司法人權陳昱齊 7 月 17,2017

從「言論叛亂」除罪化反思解嚴的歷史意義

今年是解嚴30週年，1987年7月14日，蔣經國總統明令台灣地區自7月15日零時起解嚴，台灣本島結束自1949年5月20日以來，堪稱世界紀錄的長達38年戒嚴統治，但解嚴後的台灣社會真得「解嚴」了嗎？解除戒嚴是否意味著「白色恐怖時期」走入歷史？眾所皆知，白色恐怖時期許多的「政治案件」都是冤案、假案、錯案，其中又以「言論叛亂」最令人聞風喪膽，...

司法人權陳昱齊 1 月 01,2018

違反自由民主憲政秩序的幫兇？檢視威權時代大法官的歷史責任

「促進轉型正義條例」（下稱「促轉條例」）終於2017年底由總統公布，接下來就是籌備促進轉型正義委員會。關於「促轉條例」的立法目的，第1條開宗明義要處理「威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果」。大法官會議的解釋，過去二十多年來對於台灣自由民主憲政秩序的深化是有目共睹的，但比較少人會去討論，事實上，大法官會議的解釋在威權統治時期，也是促成「違反自由民主憲政秩序」的共犯。...

司法人權陳昱齊 1 月 10,2018

轉型正義的基本功：「政治檔案內容分析」的重點

檔案管理局在去年12月28日發佈新聞稿表示，日前完成約50萬頁政治檔案的內容分析索引，可以讓使用者更快速查詢及掌握政治檔案的內容型態。對於檔案局正在進行的政治檔案整理工作，筆者認為應該將重點放在建立每一份文「件」的內容分析及人名職銜資料庫的建立這兩大部分。首先，近年來檔案局徵集大批政治檔案，早期徵集的檔案多已做到以「件」為單位的內容分析，但新徵集的檔案多數僅建檔到「案」的層次，...

司法人權陳昱齊 2 月 06,2018

國家機密「越解越密」？政治檔案條例之商榷

研商多時的「政治檔案條例」草案，在「促進轉型正義條例」生效後的一個多月後終於推出，目前正在預告階段，應可在立法院第五會期送審。國發會以新聞稿列舉草案七大重點，其中第四點為檔案解密，筆者關注此一問題甚久，謹以本文商榷相關條文內容。草案第7條第3項規定：「政治檔案解除機密後，檔案局應將解除之意旨公告，並為必要之解密措施，不適用國家機密保護法及文書處理有關解除機密之規定。」...

‹
1
2