聯立制 | 想想論壇

政黨政治史努比 12 月 15,2014

【開往台灣的慢船】內閣制、朱立倫，都是需要被壓抑的衝動

九合一大選之後，有關憲改的討論，特別是半總統制轉換為內閣制的呼聲甚囂塵上，同一時間，低空過關的新北市長朱立倫，一陣琢磨之後終於浮出水面宣佈角逐國民黨黨主席，算是正式接下泛藍新共主的位置，而且神奇的呼應內閣制，突然間站在大家習慣的國民黨光譜另一端。剎那間台灣政壇似乎充滿著新氣象，轉眼間就要朝新世紀奔去。然而事實真是如此嗎？有關內閣制和朱立倫的遐想，是過份的衝動，還是真實的謊言，還是兩者皆有...

Mattel 12 月 15,2014

【島嶼邊緣】選不贏就改內閣制：只有國民黨執政保證制？

國民黨在九合一大選慘敗，一般咸認國民黨在2016年總統大選無望勝選。至於宣布參選國民黨主席的朱立倫，因為新北市長選舉輕敵導致自己失去2016年參選門票，總統變「吳」望，朱立倫乾脆拋出內閣制與總統間接選舉且無實權。國民黨選不贏就想改制若說馬英九是1.0，那麼朱立倫大概就是馬英九2.0。馬英九在1990年代初期反對總統直選，不過自己在有極高的政治人氣後，卻是總統直選獲利者。...

陳昱齊 6 月 10,2014

國會改革應讓小黨有公平競爭的機會

蔡英文回鍋民進黨主席後隨即提出對憲政改革的主張，其中最重要的部分在於如何解決當前國會與民意脫節的問題，蔡英文具體主張應該透國會選舉制度的改革，如改採德國的聯立制，改善目前票票不等值、小黨幾乎無生存空間的問題。增加立委席次、降低不分區分配門檻等做法確實可以增加小黨的生存空間，也確實應該修改，然而，以目前修憲的超過高門檻來看，實在很難樂觀。...

李拓梓五月 27,2014

【週二想想】總統制比較好還是內閣制比較好？國會怪談系列八

台灣人好像有一種眼不見為淨的習慣，覺得看不見的東西最好。國會很亂，就把他減半；壞人很壞，就把他處死，反正眼下的問題消失了就沒事，到底問題是怎麼生成、怎麼根本解決，一點也不重要，因為下一個問題又要來了。我覺得最近內閣制和總統制的討論，也有這種味道。圖片來源：行政院根據民進黨的民調，有68.7%的民眾支持內閣制，...

政黨政治蔡英文五月 26,2014

優先進行國會改革：我對憲政改革的主張

最近一段時間以來，各種對憲改的主張開始受到社會矚目，蘇貞昌主席提出了七項主張，也得到陳長文律師的善意回應。台灣的「憲政時刻」（constitutional moment）正浮現，民主的深化與鞏固與否，就看這一次政治家能不能端出憲改的好菜色。待解的憲政問題其實很多，但我認為最重要的，是解決當前國會與民意脫節的問題。最明顯的案例，是服貿與核四。由人民選出的國會多數黨，竟和多數民意站在對立面，...

政黨政治李拓梓 1 月 05,2014

【週日想想】我理想中的國會選制改革方案：國會怪談系列三

寫了國會怪談系列文章後不久，得到一些回應，談的東西很像，認為同樣是單一選區制度，為什麼英國和美國就沒有久任造成的人才甄補問題，而台灣卻有？論者認為關鍵的問題在台灣政黨不太願意栽培人才，給年輕的有意從政者機會。舉例來說，聽聞歐巴馬2008年勝選之夜，共和黨有智之識齊聚華府，決定大量栽培年輕有意從政者參選兩年後的眾議員選舉，果然在2010年一舉拿下239席，大大威脅了民主黨政府。...

全球脈動 mlkj 9月 23,2013

【德國大選想想之二】德國聯邦議院選制

上篇討論完梅克爾的施政風格後，這篇我們來談談德國聯邦議院(Bundestag)的選制，由於現在的台灣國會跟德國同樣都是兩票制，因此德國選制如何運作有很高的參考價值。二戰後的德國在選擇選制時，有幾種制度可以參考。一種是如英國、美國的相對多數制，贏者全拿，這種制度的缺點是如果投給落選者的話，那張票就等於無效。第二種是如法國的絕對多數制，一樣是贏者全拿，但要超過50%的票數才當選，...