简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

劉政鴻

新一 8 月 29,2013
【週四想想】政治鄉愿的代價：論台南孫文銅像遷移之爭
日前，台南市政府以「恐有殘破倒毀危險」之理由，計畫拆遷湯德章紀念公園的孫文銅像，不但引起中國國民黨份子的反彈，更指控南市府「假維修之名，行拆除之實」，引起民怨，製造「藍綠對立」。事實上，此一銅像遷移爭議，是件管窺台灣政治社會長期空轉的具體而微之事件。 遷移爭議中，國民黨指控綠色執政的南市府製造「藍綠對立」，企圖撩撥內建在台灣社會與人民腦中的「藍綠惡鬥」之嫌惡感，...
王威中 8 月 27,2013
政府「胖達官」才是民生詐欺犯
胖達人麵包店被踢爆添加人工香精，台北市長郝龍斌跳出來痛批業者是「民生詐欺」，讓許多台北市民心有戚戚，但仔細玩味這句話，卻讓人覺得格外諷刺。 其實使用人工香精沒有違法，這是食品衛生管理法規允許的添加物，胖達人違法之處在於廣告不實。我們當然痛恨不肖業者為了牟利，說謊賺取黑心錢，更製造了食安恐慌，但如果市民翻開自己的生活收支簿，會發現我們每年買麵包的錢遠不及繳交給政府的稅金。...
政黨政治 蘇孔志 8 月 20,2013
制度殺人！抗議有理！
8月15日上午，一群學生偽裝成陸客，以迅雷不及掩耳之姿，衝入行政院，用丟漆彈的方式表達對政府濫權的抗議。此一作為隨即引起正反兩極的評論，支持的人認為抗議有理，是政府濫權在先，反對的人則認為這些學生作秀過了頭，應該要循現有的制度機制，來解決這些問題！「這是發生在苗栗，要丟也是丟苗栗縣政府，為何要丟行政院」？ 在一個健全的公民社會中，公民對於公眾事務之參與絕對有其必要性，...
司法人權 黃帝穎 8 月 20,2013
憲法保障人民「拆政府」
苗栗縣長劉政鴻自認「天賜良機」地偷拆民宅，讓前行政院吳敦義承諾大埔住戶「原屋原地保留」徹底跳票後，不論是訪美的馬總統，或是在台灣出席活動的吳副總統，都遇到如影隨行的「今天拆大埔 明天拆政府」公民嗆聲。 事實上，人民主張「今天拆大埔 明天拆政府」，正是憲法「言論自由」保障中，最高價值的「政治性言論」，應受國家最大限度之保障。在世界民主國家中，除非言論涉及「明顯而立即的危險」，...
傅偉哲 8 月 13,2013
【貓貍想想】：苗栗未解嚴
是的，苗栗未解嚴 。        八月八日，「苗栗人民抗暴行動論壇」第三站開到了苗栗通霄。接近論壇開始的晚上六點鐘，人沒有來太多，反倒是通霄分局警察來了七、八位。警察看我們人少少的，心想這群人大概肯定沒什麼戲唱，很快的，也就離開了。而就在警察陸續離開的同時，則是來了兩位剛從高中畢業，即將進入大學就讀的在地人，另外，還有兩位地方老前輩，...
傅偉哲 8 月 08,2013
【貓貍想想】2014縣長爭奪戰與強拆大埔四戶之謎
日前，苗栗縣國民黨籍現任立委徐耀昌因為十三年前，在擔任頭份鎮長任上，違法販賣土方，遭到台北地方法院判刑九年，褫奪公權六年。這宣判無疑對徐耀昌的縣長之路造成衝擊，等於是宣告他2014年無緣以「國民黨」旗幟參選縣長。 雖然全案仍未定讞，可再上訴。不過，徐耀昌則是在判決出來的隔兩天，大動作的在苗栗地方版買下了半版廣告發出「沈痛聲明」，指出這個案子十三年來遲遲不開庭，...
葉介庭 7 月 28,2013
劉政鴻──苗栗的薄熙來
「他只是擴大城區範圍，而且是進行土地置換，真正的目的可以說是一種剝奪。就是給你一個空頭市民的名分，換取的是農民的土地，這樣會造成更可怕的結局。因為我們知道，許多農民的最後保障就是土地。」 「我國的法治是由權利支配的，所有許多東西都可以認為轉移。這些年來，多少耕地都轉為商業或是工業用地，最終轉換為土地財政獲取暴利的手段。所以不能輕信政府的承諾，因為政府只是個虛幻的概念，這屆政府承諾的，...
倪國榮 7 月 26,2013
慚愧的汗──聞徐世榮教授被抓
當有人在 城市的一角 抗議 「今日拆大埔     明日拆政府」 為土地 為疾苦的人民 放棄溫飽而有餘的 冷氣的地位 名聲的閃光 在城市的一角 當狂黑的權勢 車隊奔馳而過 警察的雙手把他當袋子抓起 （他的非暴力依然是無效的     或許有一點尊嚴    ...
司法人權 傅偉哲 7 月 24,2013
【貓貍想想】失控的苗栗開發；失衡的台灣民主
2010年六月，苗栗縣政府劉政鴻派出怪手，開進竹南大埔自救會陳家農田，將即將收成的稻穗搗毀；原本，劉政鴻以為這只是又一次聯合地方警、政、媒勢力，像是黑道行凶般，「殺人不留活口」的拔除「竹南科學園區擴建基地」徵收計劃的最後24根釘子。誰知道，大埔陳家手持DV將劉政鴻的惡行全都錄下來，並恰巧的透過一位遠在台北的公民記者剪輯後置後，丟上網路，引發網友大量點閱、轉貼，並引來社會撻伐（這起事件後稱「...
李彥賦 7 月 24,2013
毀田拆屋 濺血逮人--回到戒嚴？
前言 苗栗縣政府十八日趁住戶北上抗議之際，在明知居民尚未搬遷、財物尚在屋內的情況下，偷襲強拆民居。楊儒門與陳為廷為表達不滿，分別在總統府與苗栗縣長劉政鴻家門前潑漆，先後遭侮辱公署罪及毀損罪扭送警局。先是強勢執法、引發抗爭、接著對民提告，這樣的故事情節，是不是令人感到似曾相識？ 政府利用警力優勢或訴訟程序來箝制言論自由、受評論之官署屢執刑法之尚方寶劍，...