華航再度爆發打壓勞工的勞資爭議，雖然身為海外留學生但早就拒搭華航很久了，但能夠為華航空服員帶來一些實質上的支持與幫助的，大概就只能以一個集體勞動法研究者的身份寫點法律意見，或提供一些法律戰術上的建議，希望能對願意站出來捍衛自身勞動權益的空勤勞動者有些幫助。

首先，大家要認知台灣的勞動法就法律規範而言幾乎是全世界最反罷工的，也就是說台灣勞工要成功罷工，大概就跟要罷免闌尾差不多，得先跨過一大堆難如登天的法律障礙才行： 

極端組織伊斯蘭國（ISIS）綁架了湯川遙菜、後藤健二兩名日本人，人質事件已經邁入第二周，湯川的喪命，讓後藤的安危更加深了不確定性，在日本政府極度緊繃，但社會卻普遍對這項議題疲軟，與其說對於人命存亡的關注，持「自己責任論」者似乎更佔多數。

日本人稱的「自己責任論」，指的是因為自我過失或自我選擇，做出罔顧危險的行為，其後果應由自己承擔。

「ご迷惑をおかけして申し訳ございません」（為您帶來困擾，真的很抱歉），大概是日本人常用語前三名。「買東西還要求分裝，帶來困擾了真的很抱歉」、「今天生病了所以得請假無法去上班，為各位帶來困擾了真的很抱歉」、「麻煩你幫我查公車時刻表，帶來困擾了真的很抱歉」，可說是適用各種場域狀況的萬用語。

我1959年在光大一村出生，從童年到小學時代，附近還看得到稻田、溪流、牛車，走十幾分鐘到中華路則有夜市小吃。一晃眼40多年，眷村已改建高樓國宅，週遭更車水馬龍、熱鬧滾滾，幾乎找不到任何往日蹤跡。

當年走出眷村大門口，就是市區最寬敞的五權路，穿過還舖碎石子的馬路對面，是兩三家很有規模的木工廠，廠外廣場經常堆著許多大原木待切割。我小時候多次和二姊進去廣場，撿拾薄薄的廢棄木材，帶回家讓老媽烘爐起火用。

沿著木工廠旁小徑進入，則是一片片稻田，中間有河流穿過，有如農村景色。家裏養一隻貓專抓老鼠，有一天，貓突然死了，我跟著大哥和二哥，依民間習俗把貓吊在河邊一棵大樹枝上，再一起走回家。

往村子後面方向走去，出口兩旁設有水井和公廁，因多數家庭沒衛浴設備，住村頭的要上廁所都得走100公尺，深夜若內急前往的話很恐怖。

隨著美國歐巴馬總統結束三天訪印度行程，一個新的東亞地緣戰略地貌隱然成形，美日印同盟與中國的競爭關係，會是決定東亞政治與經濟戰略布局的重要結構。以美中關係為思考主軸的台灣戰略設計也需要反應這個現實，才能利用新的機會面對問題。

歐巴馬此次訪問印度充滿了政治象徵意義，但具體成果卻相對有限。歐巴馬在氣候變遷上沒有取得具體承諾，歐巴馬承諾的對印度投資之數量也不過就40億美金。重啟美印防衛合作10年計劃，是在去年9月就已經達成的共識。只有民用核協議的新共識，對於美印民用核子設施的合作較有實質效益，但這個效益的受益者也侷限在美國的核電廠之製造與承包商。這也難怪中國的新華社會譏諷這個美印合作是個「淺薄」的合作。

「如果這些政治改革成功，美國將會獲得一個新夥伴。」歐巴馬在去年11月二度訪緬前接受《The Irrawaddy》獨家專訪時表示。他一再強調美國會緊密觀察、介入協助2015年的大選是「普及、透明和可信」。

但軍隊隱身在背後的登盛政府也清楚，民主轉型是國內外壓力下不得不走的道路，一旦轉型成功，執政黨有失去政權後被清算的風險。

2012年國會補選，NLD（全國民主聯盟）在45議席中贏得44席，使得我的緬甸朋友都確信，軍政府早已失去民心，若2015年有場真正公平的選舉，必定政黨輪替。而軍方要如何讓改革可控，來確保政治生命的延續？另一方面我們都記得，這個軍政府的不良紀錄是，1990年的大選，在翁山蘇姬帶領下NLD（全國民主聯盟）大勝，軍政府不承認選舉結果，並軟禁了這位民主領袖長達21年。

上個月中，我的緬甸朋友，《The Irrawaddy》出版集團（伊洛瓦底江，緬甸最重要的河流，象徵孕育土地的母親河）的創辦人暨總編輯Aung Zaw，寄了份聲明給我。

國民黨中常委全國最高票的形象牌立委徐欣瑩宣佈退黨，還傳聞徐欣瑩效應將在黨內引爆其他立委退黨。這給還沒有從敗選中喘過氣來的國民黨丟了一個巨大的震撼彈。

她說「兩黨政治在台灣2、30年，台灣有進步嗎？能不能有更好的出路？」這不等於是在呼應柯P的「超越藍綠」嗎？將來她從政就要依流行的說法，要以柯P為典範，複製柯P模式了嗎？

《蘋果日報》報導，陳振盛籌組新政黨「民國黨」，已邀請徐欣瑩和她弟台北市議員徐世勳加入。假使她加入新政黨，那就很清楚的，他就是超越藍綠，但不超越政黨，就明確地和柯P超越任何政黨維持無黨身份截然不同了。

我們還不知道她最後的決定是什麼，但是我們可以先下個結論：柯P模式愈是地方政治愈適用，但是不可能成為全國中央性質的典範。

柯P在去年初強調在日本無黨人士擔任東京都知事很正常。其實，在政黨上「無所屬」人士主政在日本地方政治根本是全國性的主流，豈止是東京都現象。但是在中央政治，日本則完全是政黨政治的天下，無所屬人士的空間小之又小。例如去年底眾議院選舉，當選的議員475人其中無所屬人士竟只有8席，佔總額的1.68%而已。

由於國際經貿的日益頻繁，各國對資金進出日益開放，使得各種資金在全球快速流通。各國政府若對其國人的各種資產缺乏掌握，並給予合理的稅賦，那不但是主動放棄對此的課稅權利，也將加速國內資本流失。因此目前各國政府越來越積極展開租稅合作來對抗跨國避稅，台灣政府的作為相對消極被動。這不但對誠實在國內納稅人不公平，日後政府與各國進行雙邊或多邊租稅談判時，也將缺乏談判籌碼。

國際組織合作抓跨國避稅

為了解決此跨國問題，OECD與歐洲議會在1988年制定了｢租稅相互行政支援公約，Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters｣，共同合作對抗海外避稅。目前已經有超過60個國家以及10個自治區簽屬此公約，包括G20所有會員國、金磚四國以及許多開發中國家。此公約也加速了各國制定國內租稅法，來進行國際合作。