日本是社會福利完善的國家，國民健保、老年年金、失業救濟和長程照護等都行之有年，頗上軌道。實施這些制度的成本，有賴每年來自人民的龐大稅收。

日本的地方分權和地方自治，不但是行政，也包括財政。日本的稅賦，即區分中央稅和地方稅。中央稅是國家徵收的一般所得稅，地方稅是居住地的地方政府徵收的個人稅。也就是說，在日本有戶籍又有一定收入的人，不但得繳所得稅（國稅），還得繳居民稅（地方稅）。其中，大都市人口多財源廣，居民稅收也豐富，偏鄉卻是相反。日本鄉村人口外流嚴重，殘餘老弱多無財力，稅收不足。行政區合併時有所聞，甚至有地方自治體宣告破產。

為了挽救日益擴大的城鄉差距，近年日本政府實施一門新稅制，通稱「故鄉稅」（ふるさと納税）。簡而言之，就是離鄉背井居住外地的人，得將應繳的居民稅其中一部分，改捐給自己的故鄉，充作地方政府的財源。在城市打拼又不忘故鄉的子弟，繳交故鄉稅，得以救濟家鄉父老，振興地方財政，不啻是良法美意。

但是且慢，故鄉稅並不一定得捐給自己的故鄉。納稅人依法得自由挑選複數的捐稅對象，分攤稅金。尤有甚者，繳稅之後可以獲得回饋，才是這個稅制的焦點所在。

每年3月8日的國際婦女節，源自1857年3月8日美國紐約的女工為抗議低薪及惡劣工作環境而走上街頭；直到1975年，聯合國才正式認定國際婦女節並確認婦女的平等地位與參政權。在越南，早在二千年前就有婦女帶頭抗暴、爭取權益的案例，她們就是俗稱「二徵夫人」（Hai Bà Trưng）的「徵側」（Trưng Trắc）、「徵貳」（Trưng Nhị）二姊妹。

前年夏天，阿宏曾經參加大聯盟在台灣舉辦的棒球訓練營，大聯盟很有誠意，派來的師資很強大，那年夏天，教練團包括前大聯盟明星球員瑞尼奇（Gary Roenicke） 。瑞尼奇先生很親切，會和台灣這邊前來取經的教練們閒話家常，雖然聊天的內容幾乎都和棒球脫不了關係，但是他懂的不只棒球，因為在進入大聯盟之前，他是棒球、籃球、美式足球三棲的運動好手，「三種運動我都很厲害！」瑞尼奇這樣說：「如果不是大聯盟選秀會先把我挑走，其實我最想朝美式足球發展。」

瑞尼奇認為，青少年應該多接觸各種不同的運動，造就全面的運動能力，雖然沒有明說，他對台灣的年輕球員從小每天都練棒球，顯然不是非常認同。「而且棒球的訓練很乏味！」瑞尼奇說到這邊，表情很認真地說著：「一方面要讓孩子多接觸各種運動，一方面我們教球的時候，也要想辦法讓練習有趣一點。」

臺灣高鐵每一班車次上，皆有四席無障礙座位，兩席為電動輪椅席次，另外兩席則為折疊輪椅席。換句話說：假設今天有十名電動輪椅者要共同搭高鐵至台北復健，需要等待五個班次的列車，才能讓全員抵達。

臺灣鐵路在全臺灣共有230站以上，而根據台鐵2016統計，設有電梯的站別只有128站，其餘的站別扣除掉平面站別以外，障礙者若搭到沒有電梯的車站，只能由台鐵服務人員背著上下樓梯，或者搭乘至其他有電梯的站，再轉乘公車或自費搭計程車到達想要去的地方。

台灣以及世界上許多開發或已開發中國家的教育，目前普遍都面臨一個問題：從小學到大學，有越來越多的孩子從學校中逃離，或是過著軟爛、無動力、不知為何學習，過一天算一天的求學生活。因為沒有學習動機，所以不可能投入熱情、專注以及恆毅力地學習，這是什麼原因造成？相較於過往嬰兒潮出生的世代，在後現代社會成長的新世代，相對是比較沒有資源匱乏與經濟壓力的問題，現今的年輕世代多數是生活在上一代所奠基的保護傘中；擁有更多的自由，不須有拯救世界的理想與抱負，更不須擔心明天是否有飯吃。當外在競爭的壓力已經弱化到不足以成為讓他積極奮發、翻轉生命的動力時，倘若學校教育仍然停留在以升學考試為目的年代，勢必難以引發多數學子的內在動力，年輕世代淪為「無動力世代」也是必然的結果。

位於千葉縣的成田國際機場，是首都圈的玄關口之一，每天有數百架次的飛機與十數萬人在此出入，光是飛航台灣的班次，一天就有24個班次（19班飛台北、5班飛高雄），也因此在成田進出的國人相當多。

應該有很多朋友相當好奇，成田機場距離東京那麼遠，雖然說也有火車可以通勤，但搭一趟到東京都內，也得耗上一小時左右，比起台北到桃園機場還得超過一倍的距離與時間，還真有點不方便。

但其實當年在建設成田機場時，為了方便連結東京到成田之間的交通，當時的運輸省（現在的國土交通省），還規劃興建一條新幹線，以最高營業速度250公里的時速，只需要30分鐘即可從東京車站抵達成田機場，然而這個宏大的計畫，最後卻因為重重阻力，最後不得不放棄，成為一條未成線。

這條被日本的鐵道迷稱之為夢幻鐵道的成田新幹線，多年來一直是廢線迷踏查的重點路線，雖然工程計畫早已廢止，但他所留下來的遺跡，以及最後的轉變，卻是耐人尋味，因為他以其他的面貌存在你我的身邊，或許聽完他的故事之後，前往成田機場時，你將會有不同的感受吧。

舞台上演員聲嘶力竭地吼叫著：「法警打人！我要到台大驗傷，司法迫害！」台下觀眾哄堂大笑。這是2009年法務部與司法院合辦之司法節慶祝活動，這些演員與觀眾的身分都是檢察官與司法官，他們在集體嘲諷一個當時還未經審判的被告：前總統陳水扁。這齣諷扁大戲的編劇就是赴新加坡查扁案的北檢檢察官慶啟人，而那位賣力嘶吼影射陳前總統的演員則是北檢檢察官張安箴。

這樣的舞台劇在一個經歷過教育現場大小事的我來說，非但覺得如此低級戲碼一點也不好笑，更是感到反胃與憤怒。以學校教育來說，學生犯錯被老師責罵乃至記過，這些都是屬於教師得合理裁量的範圍，但如果老師用冷嘲熱諷甚至尖酸刻薄的語氣加諸於學生身上，那顯然就悖離了教育應有的規範、逾越了師生之間的倫理。何況陳前總統當時根本未經審判，理應視為無罪之人，這些對阿扁極盡嘲諷的檢察官難道連「無罪推定原則」這麼基本的刑事訴訟原則都不懂嗎？無罪推定原則乃國際刑法通則，目的就是為了保障被告人權以免其遭受國家不法侵害，檢察官們演出如此低俗的鬧劇還樂在其中，嚴重侵害被告人性尊嚴，司法人權學分恐怕要死當！