【山農說書】誰識三十而立的民進黨？

民主進步黨「三十而立」了！今年初它不但以排山倒海氣勢拿下總統寶座，還在立委選舉中取得絕對多數席次，首次讓這個本土政黨擔綱台灣的主角；然而，從春末夏初扛起國家機器迄今，不論局內人或局外觀者，對這執政黨似有雲深不知處的茫惑，以致面對九二八的黨慶，除了秋颱梅姬的強力攪局，多數人卻不知該說啥？

雖說自高中稍具政治意識以來，就對黨外→民進黨這一脈相承的政治勢力關心備至，待1986年9月28日「民主進步黨」在圓山飯店成立，一年後台灣終邁向政黨政治之路。三十年來，民進黨大概經歷了跌撞期（1986─1996）、邁向執政期（1996─2008）和重建期（2008─2016）三個階段。每個階段還可再細分兩道波動，如此方能大致描述這個政黨走過那些道路，以及奠下何種基業。祇是，這樣的建史工程有人做嗎？主客觀限制何在？即使有了這樣的藍圖或物語，台灣人對這政黨就更清楚理解了嗎？

還是先簡單闡述一下三階段的發展：

跌撞期──再區分為危疑（1986─1991）和漸進（1992─1996）兩個段落。

危疑：由於民進黨的成立違反黨國體制的安定前提，所以，黨政軍特爾後隨時都放出捉人、取締的謠言惡語來混淆視聽，而黨國御下的三台二報總以「民X黨」稱呼這個新興政黨。外在環境如此險惡，民進黨自也戰兢就位，並以蔣渭水當年成立「民眾黨」的歷史自惕；另一方面，面對層出不窮的街頭抗爭，新興的民進黨仍不脫衝撞本色，因而給予保守的中層階級暴力黨的印象。

漸進：李登輝繼位後，動員勘亂走入歷史、國會全面改選、廢除刑法一百條、平反二二八，凡此都讓民進黨不再有「我倆沒有明天」的驚悚，可以逐步取得地方首長席次以及更多的立委名額，街頭暴力的色彩淡化不少；但也因為李登輝走的是本土化路線，遂致民進黨像戴了緊箍的孫潑猴，始終擺脫不掉「李登輝情結」（陳芳明語）的桎梏。

邁向執政期──再區分為執政前期（1996─2004）和重挫（2005─2008）兩個段落。

執政前期：儘管受制於「李登輝情結」，但因為陳水扁當選台北市長，讓民進黨首次有了準執政的預習；但2000年的總統大選實際上是拜國民黨分裂之賜，所以即使陳水扁當選了總統，在準備不及情況下，府院黨可用之人嚴重闕如，於是從政策制定到執行必然大打折扣，執政人才不足不論是向藍營借將或向學院挖角，一樣是效果不彰，更因為未能取得國會多數，樣樣受藍營掣肘，所以執政祇能徒呼負負。

重挫：2005高捷泰勞抗爭事涉總統府副祕書長陳哲男，民進黨形象大傷；次年扁家發生一連串弊案，先是親綠學者的柔性勸退，8月之後則由施明德發起紅衫軍反扁抗爭，自是民進黨被烙上貪腐印記，形象與實力一瀉千里，終致2008年立委和總統大選均慘敗。

重建期──可再分為療傷（2008─2012）和轉型（2012─2016）兩段落。

療傷：選舉慘敗、形象受損、內部分裂，幾成棄嬰的民進黨，在「外人」蔡英文入駐後，採低調手法逐步療傷化鬱，派系也在團結大前提下攜手再進，儘管2012年總統大選未能如願，但立委席次總算不再慘澹。

轉型：蔡英文主導的民進黨，走的是中產階級問政之路，再加上馬政權的失能以及各類型社運、學運的全方位進擊，雖說社運團體與民進黨仍有嫌隙，但民進黨始終站在二線，反而積蓄了所有的政治能量，終於在2014和2016兩次大選大跨步，進入全面執政之路。

當然，故事不但沒講完，現況還有些「永劫回歸」（eternal return）的況味。是否會再蹈2000年之後的覆轍？何以優勢擺於前，走起路卻蹣跚顛簸呢？除了「中國因素」的困擾，以及憲政架構的盲點外，究竟民進黨的體質出了什麼狀況？民進黨大老陳忠信（杭之）客氣地點出係少了「自信、活力、氣力」之故，而這些就得回歸人的本質與結合去申述。

也就是說，我上述搭設的是硬梆梆的鋼架，但內裡必須填以更生猛、衝撞力夠的軟體與精神，否則無法解答何以歷經八年挫敗就可再起，何以面對新局，反而綁手綁腳、怨聲載道呢？但關於領導人物的析解與派系團體（尤其是毀譽參半的新潮流）的研究，遺憾的很，迄今未見整全的人物描摹和派系演進、運作的剖解。局外的學術研究很難有成，但涉入太深的局內人又恐走不出恩怨轇轕，所以有誰能執筆寫民進黨發展史呢？因而，沒有肉身道成的上述架構，讓我對這政黨更迷茫、錯愕，更難以研判其未來走向。

我不解的還有：究竟民進黨繼承了多少日治台灣人的抗爭精神？或者，它一路又拋掉了多少？再者，標榜全民路線的民進黨，在右翼的體質裡，卻得容納工農支持群眾的心聲，多年來民進黨遭質疑背棄群眾，以致如今與社運團體的關係緊張似又必然，但真是如此嗎？何以底層支持者始終不離不棄？凡此，我的疑惑伴隨著時空流轉愈滾愈多，以致愈發不識民進黨了！偏生，理解這個人生中一路相隨，夾雜著笑淚仇怨的共同體，既是生於台灣之必要，也是自我燭照的途徑，但究有誰可解迷津呢？