紙箱搞革新？中選會本末倒置

中選會最近心血來潮，大開倒車規劃新的投票箱，還請廠商製作成品。他們宣稱為了推動選務革新，落實環保減碳，所以今後投票箱改成紙箱，一次性使用，每次選舉得花700萬元製作投票箱。

各國投票箱材質不一，塑膠、紙箱、鐵製等不一而同，但是，換投票箱就代表選務革新嗎？

事實上，聯合國及歐盟等對投票箱都有相關規範：投票箱必須要有一定標準，建議用白色透明的塑膠，同時要有1/2的透明部分。

其實台灣可以採取塑膠摺疊的透明投票箱，可摺疊式、可重複使用，當現有投票箱不足時，就可補上新的投票箱。如此新舊逐漸替換，不需一次全部更換，一樣可落實環保，還更省錢。

至於選務革新，中選會若要真心推動選務革新，能做的事情很多，重點應該朝向更公平、更嚴謹規範政黨與候選人。

就舉與我國同時民主化的韓國為例，韓國的總統大選，規範電視廣告、廣播每一位候選人上限各30檔、文宣頁數每一位候選人頁數一樣，統一由中選會郵寄到每一位選民家中，候選人不得自製文宣。

韓國選舉對宣傳車的規定是：每一個國會議員選區只能有一輛，布旗則是每一個村里只能懸掛一條。掃街挨家挨戶拜票只能限3人一組，登記助選員才能穿候選人制服與配飾等等。而任何政黨在國會選舉政黨票未過2%就需要註銷。

另外，應該推動的台灣選務革新，還包括：討論選務人員提前或不在籍投票、開放准許國際觀察團監督、鼓勵公民參與選舉觀察與監督、推動政黨法、討論選舉法規與如何更公平、選舉經費等選罷法的細節、台灣國內不在籍投票等等。

台灣民主化經過政黨輪替卻至今還沒有政黨法，且選舉公平與規範彈性很大，甚至採用泰國選票中『以上皆非』人民可以拒絕在二個爛蘋果選擇，政黨補助金應該與政黨席次門檻脫鉤，讓小黨有生存空間，提高政黨補助金，禁止企業政治獻金，千頭萬緒的選務革新才是中選會當務之急。

投票箱只是枝節末微，只是選務行政一環，台灣的民主化需要深化，競選需要更公平，選務需要更嚴謹，而中選會的中立權威的角色更需要重新建立，贏得全民的信賴，不能只靠花拳繡腿的中選會，換紙箱就自稱革新！