【日本想想】陪酒、拍AV影響專業嗎？從笹崎里菜事件看職業無貴賤

女大學生控告電視台，小蝦米對上大鯨魚的戲碼引起各方關注，但卻不只是那麼簡單。

事件主角笹崎里菜今年就讀日本東洋英和大學四年級，曾當選該校的「校園小姐」（Miss 東洋英和），並且擔任日本女性時尚雜誌JJ、ViVi的讀者模特兒，她的美麗受到校內校外關注，去年9月以內定之姿，參加日本電視台的主播培訓，表定明年4月畢業後，可正式成為主播。

不過，笹崎里菜於今年3月向日本電視台的人資表示，大二時有在母親友人開設的銀座俱樂部中陪酒打工的經驗，隔月，笹崎里菜被通知取消內定資格。5月份時她收到取消內定的通知書，上面明載理由為在銀座俱樂部打工陪酒的經歷，「アナウンサーに求められる清廉性にふさわしくない」（不符合主播所追求的清純形象），且指出在採用過程中，笹崎里菜並未申告陪酒打工的經驗，讓電視台方認為笹崎里菜有刻意隱瞞、不誠實之嫌。與電視台協調周旋未果，笹崎里菜決定以工作權被侵害為由，控告日本電視台，11月14日第一次開庭。

在日本，大學生大多追求在未畢業前先拿到企業的「內定」資格，就如同入場券，既是心安也能早一步融入未來職場，但這紙入場券看似保障，有時又顯得脆弱。與內定爭議相關的案例並不少見，1979年曾有過企業覺得該內定生「形象過於陰沉」欲取消其資格，最後該理由被法院裁定駁回；1980年則有企業發現內定生有前科，法院以「與社會觀感相通」裁定企業可收回內定資格；2005年時，有東京一家企業因內定生在實習期間的出席率過低欲取消其資格，但法院認定在入社前參加研修課程並非內定生的義務，認為企業不得私自毀約。

個案理由五花八門，但這回的笹崎里菜事件，牽涉到遊走於灰色地帶的特種營業，「準」女主播與電視台的戰爭，揉合了羶色腥等各種因素，又牽扯到兩性工作權益，因而引起關注。

取消內定通知書上的「清廉性」一詞，其實也頗令人玩味。翻開字典，清廉，解釋為「心が清らかで私欲がないこと」，心思清明、沒有自己私慾之意，常用詞為「清廉潔白」，意指「心が清くて私欲がなく、後ろ暗いところのないこと」，心思清明、沒有私慾，背後也沒有所謂的黑暗面，常用在政治家，但有時也極反差地會出現在日本A片封面來形容女主角之清純，也因引來社群媒介2ch、twitter等網友論戰──酒店小姐的不清廉性與女主播的清廉性？如何劃分？誰來定義？又為何可以這樣劃分與定義？

美麗的女孩，似乎在那個業界都是票房、銷售保證，而螢光幕上，不單只有連續劇有收視率壓力，電視新聞由氣質出眾的女主播來播報，觀看品質就是不同。過去曾有電視製作經驗的上智大學媒體學教授碓井廣義，在接受日本媒體訪問時指出，「現在女主播越來越綜藝化的趨勢已經越來越明顯」。反面觀察，許多女明星、女演員轉型女主播的例子也不少，如日本電視台深夜常態新聞節目「NEWS ZERO」中，則有女演員板谷由夏、桐谷美玲擔任每周一次的女主播，晨間情報節目「ZIP」，則有女演員北乃紀伊擔任主持人之一，不僅電視台方可拉抬收視率，女演員們也可以為自己營造知性形象，女演員、女藝人、女主播，分野似乎模糊了。但分界不再，是件壞事嗎？

日本電視台作為全國知名媒體，女主播一職次次都是「海選」，除了容姿端麗，對時事的理解立與獨立思考的能力，都該是評斷標準，笹崎里菜尚未上線，恐怕只有電視台內部才知道她到底有沒有真本事，有媒體評論員認為，日本電視台應該續用笹崎里菜，除了讓人才培訓不至於付諸流水，更能順水推舟、製造話題，僅僅在意陪酒打工的經驗，似乎不夠大器。

職業無貴賤，日本對色情事業向來寬容，相關法源包括1950年代中期訂定的「賣春防止法」，言稱「防」而未「禁」，1985年頒布「風俗營業法」（2001年再頒布其修正法案），這些法條多為約束事業不要過於氾濫，並保障當事人不被侵犯。但日本對特種行業、性觀念的開放，顯然未一體適用在各個場域。每個業界自己的マナー（規矩、準則），才是最高指導原則，但約定俗成的潛規則，不代表就是真理。

相似的案例，還有日本前AV女優佐藤琉璃以鈴木涼美的身分，2009年時應徵日本經濟新聞記者，根據日本媒體「週刊文春」描述，面試當時，她坦承自己過去的經歷，因此獲得賞識錄取，她擁有慶應義塾大學、東京大學碩士學歷，且在2013年時出版《AV女優社會學》一書，今年9月離開報社。

笹崎里菜和日本電視台的戰爭才剛開打，路到底有多長沒人能預測，但已經是前所未聞的一役。過去也曾經有陪酒經驗的作家室井佑月，日本媒體問及對此事件的看法，他說，職業無分貴賤，拿出勇氣表達自己心聲無可厚非，若勝訴，堂堂正正地入主日本電視台當然很好，但就算最後決定放棄，經過這一戰，笹崎里菜的聲名遠播，可以活躍的舞台就更寬、更廣了。