國立政治大學政治學系碩士研究生，國立政治大學選舉研究中心兼任助理
4月11日凌晨，正當大家忐忑不安是否遭強制驅離時，臺北市警察局中正一分局局長方仰寧出面給了大家一顆定心丸。殊不知，這顆定心丸也只是短暫的鎮定劑，一大清早，這個政府又再度病發，暴衝似的趕走公投盟的成員。我們都明白，方局長不是自打巴掌，出手的另有其人。
（方仰寧出面觀看過路人潮。圖：新頭殼）
然而，比起自打巴掌還要更戲劇性的轉變卻出現在方局長身上。在同日下午的臺北市議會質詢之後，方局長表示「往後蔡再申請集遊，他（方局長）也不會同意，若因此衍生違法違憲之責，他不會逃避」。於是，借助張安樂先生「路過」立法院的創意，傍晚即有數百民眾「路過」中正一分局「借廁所」，不過中正一分局在記者會結束後即將數面鐵門拉下僅「網開一面」，乃至深夜，方局長才出面「觀看路過人潮」，並口頭請辭。
(Michael Cole 攝影)
有意思的是，民意風向指標之一的臺大PTT八卦版，乃至於Facebook，都出現質疑此次「路過」的聲浪，有的質疑發起者的決心，有的質疑「路過」的正當性，更有力挺方局長的社團，初響號角即獲得廣大回應。論者多認為，「如果質疑違憲，就應該先聲請釋憲」。
照此邏輯，在軍檢制度廢除之前，若有國軍弟兄遭凌虐身亡，應該要先交給軍檢審判；就算國防部來陰的，也應該要先讓軍檢調查；如果不信任軍檢，也應該先要施壓立委進行修法廢除軍檢；如果立委不聽，也應該要先罷免立委；如果罷免不了，也應該要先發起公投修法；如果公投沒過，也應該要先.....一切的一切，都應該要等正當程序完全走完，然後徹底被國家打臉之後，再走上街頭不遲。
顯然，當年的白衫軍跳過了許多步驟。
如果國防部還火上加油聲明：「該員就是該死，即便我們今天違反軍法凌虐部屬，他仍然該死！」又如何呢？筆者不是認為正當法律程序不可行，而是這樣的程序無法立刻對問題癥結質疑、揭露、刺穿，並廣為人知，於是正當法律程序才與社會運動「並行不悖」！又如果，當時白衫軍沒有站出來，一切的一切都等待軍檢起訴，軍法審判，結果會好到哪呢？雖然說，事實面上比起現在仍糟不到哪裡去。
更何況，3月18日以來，在在都反應著民眾對政府、對領導者的不信任，如果說此時還能樂觀的等待正當法律程序的結果，就是遺忘這個政府的病症，更忽略憲法所保障之權利已經被侵犯的現實。看著諸多評論，我忽然覺得，這一晚的警察局，好像不是324那晚的警察局；今晚的政府，好像也不是大腸花連續幾天痛譙的那個政府。
也有人認為，大家「路過」的動機模糊，怎麼會出現「暗殺」的字眼。當然，這確實是有爭議的用語，也可能犯罪。但是這一晚，從大家不斷扯開喉嚨直至方局長出現的「自語」可以知道，十分明確。
警察違憲、國家暴力：指的正是事情的根源。
下台負責、歸還路權：指的則是「路過」民眾的「小宇宙願望」。
如前所述，大家知道方局長不是會自打嘴巴的人，有一段「自語」能證明：「方仰寧下令，方仰寧下台！王卓鈞下令，王卓鈞下台！江宜樺下令，江宜樺下台！馬英九下令，馬英九下台！」誰下令，誰負責，再清楚不過。當然，小宇宙的願望是如此，但不代表負責的那個人就是下令者，這是邏輯問題，只不過現在的證據都指向中正一分局自創「黑名單」的作法。
其實這件事情真正恐怖，也真正讓人警覺的焦點在於：警察違憲。如果警察局長都可以公然挑戰憲法，那麼人民挑戰公署又如何？更何況是路過借廁所。退一萬步說，即使方仰寧局長的作為事後判定並沒有違憲，但光憑他那幾句「往後蔡丁貴再申請集會遊行，我也不會同意；若因此衍生違法違憲之責，也絕不逃避。」人民就有抗議的正當性。
(為方仰寧加油的臉書。圖：新頭殼)
也就是說，這位勤奮、認真、盡責且忠勇，近乎集警察優良性格於一身的警察局長，即便是違反憲法，他也會完整的執行任務。如果這就是我國，一個號稱民主法治國家的警察訓練結果，那麼這才是最恐怖的地方！
學運方初告一段落，大腸花論壇才剛休止，民主講堂還持續的今日，我們所高喊、所期望的「兄弟姊妹鄉親同胞，你們快醒一醒！」，顯然還喊得不夠。