中華經濟研究員。
日前，偶然看到一則去年元月許文龍發言的報導。許文龍說：「我最討厭聽到政府說拚經濟。」他認為政府常常在喊「拚經濟」這句話，完全是在騙百姓的。
許文龍這位成功的大企業家指出，訂單、原料、技術都和政府無關，政府要拚什麼經濟？公司的訂單也不是政府替他們爭取的，低價的原料也不是政府談來的，技術也不是政府幫忙研發的，政府能拚什麼經濟？
許文龍舉回歸中國之前的香港為例，當時英國政府只規定你不能犯規而已。有關經濟的事，政府一句話都不曾說。「我給你自由，所有人都不能犯法」，就這樣，香港經濟就自然發展了，大家都想去香港做生意。
許文龍又說對於經濟，政府老是愛講「輔導」。不過，政府有能力輔導嗎？他說：「一個賣肉粽的，是政府教他怎麼包肉粽嗎？」
許文龍甚至認為，所有的企業，沒有一家是靠政府輔導就成功的。這些企業人才，也不是政府培養出來的。政府不去「輔導」張忠謀，台灣照樣會有現在的發展，因為台灣的條件已經成熟。但是官員們為了讓人民覺得政府「大有為」，不斷灌輸人民這種觀念，再透過教育跟媒體不斷放送。
就因為這樣子的「洗腦」，到現在，很多人的觀念還停留在舊時代，以為企業一定是政府去輔導、去培養一些人才，然後才有的。
在許文龍眼裡，政府力拚經濟的另一個問題是，在幾個看起來漂亮的數據背後，往往只會淪於救股市、救房市而已。一般人往往質疑，股市跌、房價落，消費者就會信心不足，企業也不敢投資。
但許文龍並不這樣想。「不動產跌一半，正是買房子的好時機，為什麼沒有人覺得高興？假如股價這麼低，本來買不起的人，剛好可以買啊！這樣的聲音都沒有出來……這些應該高興的人沒在高興，反而產生不安，覺得自己可能失去工作、調薪的機會降低」。
當前流行的看法是，景氣好等於股票漲，股票漲等於好，股票跌就是不好。在許文龍看來，這種邏輯根本忽略了每項產業本身的發展、競爭力和股價之間的關係，也因此，只要碰到股價大跌，政府就得如臨大敵，國安基金進場護盤儼然成了必要的救命丸。許文龍痛斥：「這不是拿多數人的稅金、退休金、勞保金來保護少數投資者的利益嗎？……台灣股民忘記要自負投資風險的事，整個社會變形，就是政府鼓勵出來的。」
許文龍說穿了國王的新衣，他在十多年前就曾聲嘶力竭表示過同樣的看法，今天再重提，可見問題還在。其實，問題是愈來愈嚴重，錯誤的政策變本加厲，全球經濟每下愈況，台灣經濟更是不堪！關鍵就在「印鈔救市」屢見不鮮，說白了就是凱因斯1930年代提供的「政府創造有效需求」政策，或者「政府能精密調節經濟景氣」的觀念深植人心，政府當局且屢屢化為行動，許文龍以「吃興奮劑」形容這種政策，已故的1976年諾貝爾經濟學獎得主弗利曼（M. Friedman）則以「酗酒」稱之，今年出版的《2012大蕭條》書中，更以「毒癮」來比喻。不過，由於該政策與「權、錢」緊密結合又有諸多專家學者予以背書，很難說清，也更難去除，必須回歸30年代大恐慌時期凱因斯和海耶克之論辯，或者台灣1980年代初蔣碩傑和王作榮的論戰。而未來主人翁的年輕人，更應該好好去接觸這些論辯，並作根本性思考，畢竟觀念左右人的行為、錯誤的觀念危害甚大，但觀念浸淫灌輸而生根固然不易，一旦生根再要挖根、刨根更是難上加難。
政府角色的扮演可說是最關鍵的觀念，政府的職責不在於管控經濟，應在創造並維護一個公平公正安全和諧的大環境，在國防、治安、法治上落力，做個公正無私的裁判，許文龍所舉的1997年以前的香港就是個好例子。前美國總統雷根的名言：「政府不能解決問題，政府本身就是問題」，說的真好！！