美國伊利諾州立大學電腦科學教授、北美台灣人教授協會會員。
馬王政爭暴發以來，每個階段的發展，都影響各政治勢力操作的空間。除了少數學者與民進黨的政治孤鳥，習於政治計算的要角與其策士對倒閣一事自始就不熱衷，政爭一個月後，才由蘇主席宣布發動倒閣，時機上已屬太晚，在國民黨祭出最嚴厲的黨紀全力固票的情況下，倒閣案鎩羽而歸乃屬意料中事，9.2趴的馬意再度成功依靠這部恐龍憲法控制了國會。
一切回到原點，除了監聽、洩密、關說等事主將繼續各說各話外，危險的是，馬設定的歷史進程將開始以置台灣於險境的法案鋪陳，成為馬王爾虞我詐交換的籌碼。無法想像這樣的憲政設計，竟能讓一個在內政上因無能而完全跛腳的總統，跳過台灣海峽，朝其國慶文告裡兩岸無國界的統一大夢躍進，而在野黨卻也只能無效杯葛。
在馬總統發動政爭之初，從中研院黃國昌教授臉書上看到一句警語：「我們有的只是一部憲法，沒有憲政主義」，這是截自於一位烏干達人權律師剛好發表在九月中的一篇短文。烏干達建國僅五十年，恐怖統治與內戰不斷，目前行憲的憲法頒布不到二十年，軍頭與政客毫無自限權力的傳統，至憲法被任意玩弄踐踏，作者感慨烏干達空有一部憲法不能治國，惟有靠烏干達人民奮起，才能真正建立起憲政主義的精神。
文章講的是遠在千裡之外黑暗大陸深處的烏干達，但反觀國內政爭，讀來卻令人久久不能釋懷。比起烏干達，國人大概十之八九自認高人一等。但，真的嗎？馬王政爭未艾，倒閣不成後這部殘缺的憲法將繼續束之高閣，不屑一顧者有之，冷嘲熱諷者有之，主張撕掉重寫者有之，但對倒閣這唯一僅存稍有實踐可能的制衡機制，不但被主要政治人忽略，還被一再誤用、誤解。
的確，比起各界興致勃勃地討論馬王鬥的陰謀論，能嚴肅討論倒閣的評論不但少，還過分簡化，以一種機械式的計算冒充理性，以一種敗北主義的無為冒充溫和，更無視支點於何處卻奢言未來掌控全局。歸類反對倒閣的主要理由有四，筆者由最謬誤的講起。
一，馬欲鍘王而不可得，倒閣成功等於讓馬有機會解散國會，合法鍘除國會裡的王金平勢力，正中馬的下懷。但重選的形勢顯然不在超低支持度的馬總統這邊，由國民黨以生死戰的決心抵抗倒閣，不惜以開除黨籍威嚇贊成倒閣者，足見這些綠營狗頭軍師對情勢的不知掌握，徒然讓民進黨瞻前顧後，延誤動員與游說國民黨立委加入倒閣的關鍵時刻。殊不知倒閣成功後甚至需要另一波的抗爭，才能迫使馬總統解散國會，這其實是比倒閣本身難度更高的政治要求。
二，政爭發動者是馬英九，不是江宜樺，就政治責任言應該發動彈劾或罷免而不是倒閣。邏輯上的確如此，但政治行動必須建立在有實踐意義上，如果彈劾罷免沒有現實上的可能，就沒有意義，何況修憲後總統任免行政院長不需立法院同意，已實質為總統幕僚長，在除馬不可得的情況下，退而求其次，間接對馬與其政府提出不信任案並無不妥。
三， 不似純內閣制國家，倒閣後總統不一定要解散國會，在馬總統幾乎全民喊打的情況下，他不會選擇面臨國會重選，因此只要再換一個傀儡就好。但此論忽略了新閣揆不受一年不得倒閣的保護，如果在野聯盟確實掌握到足夠的倒閣票數，院長就由不得馬來隨便指定。在野黨與結盟的國民黨立委可以連續倒閣威脅，要求馬釋出權力，辭黨主席，還黨籍立委在國會的自主權，並協商閣揆人選或組聯合政府，馬必須在認錯妥協與解散國會之間做出選擇。至於黃世銘下台、廢除特偵組等，在展現倒閣實力後可輕易達成，與倒閣並無衝突。
四， 倒閣會造成藍綠歸隊，無法利用馬王鬥在國民黨內部產生的裂痕，甚至破壞本土派國民黨員與綠營的合作。一個想像的本土派國民黨是綠營長久以來的迷思，挺王背後的國民黨台籍大老，從連爺爺到伯公，哪一個傾中落在馬後？羅淑蕾批馬不遺餘力，表決時呢？這種結盟是個幻想，只是製造騎牆派遊走的空間。柯總與王院長的麻吉，能擋下美牛、12年國教嗎？
民主國家政黨的政治主張，豈能靠私交得到認可？而民主國家政黨的板塊重組又豈能離開選民，光靠議場串連？那一個不是黨派經由選區的協調，從交換利益中壯大雙方更大的利益，最後透過選舉形成新的結盟？可是台灣的政治人物從不這麼想，他們一方面互相關說掩護，一方面只知死守自己越來越小的利益。中國學者閻學通把台灣的政治講得入木三分，他說：台灣不是政黨政治，不是政治人物為政黨爭取利益，而是政治人物利用政黨爭奪自己利益。
稍有憲政常識的人便知，馬的鬥爭手段已是足以改變國體的政變，與希特勒製造的國會縱火事件無異，而所引發的憲政危機，豈是兩個戴草帽的蠟像人皮笑肉不笑握握手就能一筆勾消？倒閣、解散國會，是我國憲法賦予解決憲政僵局的唯一可行手段，它也是作為一個政黨最大運動量的政治實踐。它的發動，不該只是一場記者會，而是一連串以黨的高度籌劃的政治行動。但我們一再看到的場景是，黨紀一出，民代變部隊，表決永遠一翻兩瞪眼，馬江體制憑空得到一年保固。
我門看到的政治現實是，這個國會、這個司法、乃至於這部憲法，這整個憲政分立的體制，我們已無可期待，監察院長還公開指導立法院動用警察權，那麼，要擋服貿、馬習會、投降協議，恐怕只能喚起80年代衝破戒嚴的精神，靠公民全面的街頭運動了。是有幸，也是不幸，我們和烏干達的人民來到同一個起點，台烏的人民一起奮鬥吧！
（作者為美國伊利諾州立大學電腦科學教授）
註：一部分文字已在蘋果刊登 《有話直說：倒閣測試民進黨的誠意（李中志）10/14/2013》