撲馬熱門文章 | 想想論壇

撲馬 10 月 28,2014

【撲馬想想】屋主勒死賊，賊嚇死台灣

據新聞報載，一名屋主回到家時，發現有小偷躲在廁所內，用力撞開門之後，小偷先向屋主揮拳，屋主由於受過搏擊訓練，又為保護懷孕的妻子，最後失手將小偷勒死。屋主最後被移送法辦（過失致死）。根據蘋果的民調顯示，有62.8%的民眾認為沒有防衛過當，僅22.97%的民眾認為不應勒死小偷，有防衛過當的疑慮。我翻了一下各大新聞下的留言，多數網友亦認為並沒有過當的問題，「哪知道竊賊會不會殺人？」，「...

司法人權撲馬 2 月 03,2015

【撲馬想想】法院到底是不是國民黨開的？

「法院就是國民黨開的啦！」這句話經常出現在各大論壇上。確實，似乎總是有一些弊案，只要跟國民黨扯上關係，就會出現不了了之的狀況，不過，到底是媒體渲染，還是國民黨真的常常在法院得利？法院真的對民進黨比較差嗎？這些問題必須由一些系統性的數據來回答。中研院研究員吳重禮即對此做過一項研究，以2000年至2010年期，探討台灣賄選案件的判決結果。其以層狀勝算對數模型得出的結果是：...

司法人權撲馬 10 月 14,2014

【撲馬想想】精障者死刑──智商61和智商59的差別

最高法院在近期之內，針對「精障者」是否可以判除死刑，發展了兩個截然不同的見解。2013年時，最高法院刑八庭針對陳昆明殺人案，認為〈兩公約〉所要求的「精障者不得判處或執行死刑」是有法律效力的。然而在2014年時，針對彭建源殺人案，最高法院的刑四庭卻又指出，兩公約不過是「敦促」各國廢死，不能當作精障者的免死金牌。當然，最高法院自我矛盾不是一天兩天的事了，...

撲馬 8 月 05,2014

【撲馬想想】誠品下架西藏相關書籍vs.言論自由

誠品在台灣把批評中共的書籍下架，又在香港讓藏獨的書從誠品的通路消失，這種為了打進中國市場而自我審查的行為不免引起民眾的反彈，認為誠品已經侵害了人類最寶貴的言論自由。對此，誠品董事長吳清友表示：「誠品自1989年創立以來，宗教和政治就從不是他們努力的議題」，「因為生命及生活中有更多的萬千值得優先關照」言論自由的真諦是什麼？言論自由可以讓我們不受拘束地表達意見，...

司法人權撲馬 10 月 06,2014

【撲馬想想】丟鞋，丟書，還是丟大便？

基進側翼聯合競選總部主任顏銘緯，向馬總統丟出了一本「被出賣的台灣」，控訴馬總統出賣台灣主權的行為，日前收到了傳票，可能負上違反社會秩序維護法的責任。對此，文化部長龍應台表示，「台灣是民主國家，總統是社會名器，由全體國民選出來的人，對他的尊重就是對整個國家體制的尊重。」；「極權制度下採取暴力或過激行為乃屬合理，但台灣是個民主法治國家，就應該透過既有機制去表達訴求。」當然，...

文化研究, 社會安全撲馬 1 月 06,2015

【撲馬想想】資本主義社會下的慈善再思考

最近紅透半邊天的電影《名嘴出任務》，以高成本，卻類似B級片的手法，描繪某美節目主持人去北韓暗殺金正恩的情節。北韓在電影中是一個嚴打資本主義的國家，然而諷刺的是，電影中的金正恩卻被描述成享受資本主義的獨裁者。而當男主角用嚴厲的口氣質問金正恩關於人權與飢荒的事實時，金正恩竟然也以美國大監禁（mass incarceration）為例反駁了資本主義運作下的荒謬。在觀影中（...

司法人權, 政黨政治撲馬 8 月 11,2014

【撲馬想想】依法行政謝謝指教 vs. 無法可管嘿嘿一笑

前陣子王丹想要回台就醫，但缺了回美證，基於美方作業緩慢，因而公開請求台灣移民署通融，被許多鄉民認為是「耍特權」。而移民署大義凜然地跟王丹說道：「很抱歉，一切依法行政，恕難辦理」。而這陣子震驚全台的高雄氣爆事件，在最後究責之時，經濟部竟然兩手一攤，說石化管線「無法可管」，而對於公布管線一事，竟然是「基於國安，不便公布」。然而，「法律」二字在這兩個案例上，...

司法人權撲馬 8 月 18,2014

【撲馬想想】人渣V.S.台八子

高等法院認為，馮光遠罵盛治仁「人渣」構成公然侮辱的「人格否定」，拘役20天。我國目前有侮辱和誹謗兩種不同的犯罪。如果今天某公務員根本沒收錢，我卻說他收錢，這會造成具體事件中名譽的損害，因此藉由虛構事實來破壞他人具體的名譽，就是誹謗罪目前存在的目的。但是侮辱就不一樣了。侮辱跟事實無關。例如馮光遠罵盛治仁是人渣，法院不用去調查「盛治仁到底是不是人渣」這個事實。...

撲馬 9月 01,2014

【撲馬想想】柯震東震出我國毒品政策的爛瘡

柯震東效應柯震東在中國吸毒一案震驚了媒體界，也開啟了許多辯論，如毒品合法化問題，中國法治問題等等，然而在這些混戰當中，最讓我注目的卻是這篇新聞：「藝人柯震東、房祖名在大陸涉嫌吸毒案，引發全台聞毒色變；新北市教育局今天在全國教育局長會議中提案，希望在新學期開學針對高中以下學生進行健康檢查時，增加尿篩毒品項目，藉此維護學生健康。」（節錄自新聞）雖然最終提案不成立，...

撲馬 9月 11,2014

【撲馬想想】從氣爆到豬油爆—台灣還能繼續爆下去嗎？

小蝦米無法對抗大鯨魚在1970年代的古典法律社會學中，經常提出在法庭上，小蝦米（The Have Nots）無法對抗大鯨魚（The Haves）的研究，理由不外乎有三：一是大鯨魚經常打訴訟，對於遊戲規則非常熟悉，知道如何遊走於遊戲規則，製造對自己有利的型態，二是法院的判決與判例通常是由大鯨魚所建立：既然大鯨魚常打訴訟，他們即使敗訴，也可以建立將來對自己有利的規則，...

1
2
›