简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

No name熱門

傅偉哲 4 月 12,2014
【時事想想】既然要割，就務必認真割下去！
學運在歷經500多個小時的佔領行動之後，即將在週四從立法院「出關」，要轉進全國各地。不管是否接受這個議場內核心小組的決策，它終究宣告了，這場意外成功、而且獲得空前運動進展的立法院佔領行動將要結束了。雖然說是宣稱要轉向全國，但熟悉運動的朋友或許會明瞭，這句話的意思就是：「議場內的大家，要回家了。」   來源：INSIDE網   當然，有人會說，...
羅毓嘉 4 月 12,2014
【時事想想】關於大腸之後的那一切
四月十日，太陽花撤出立法院議場。五百八十五個小時，春季的天候不願沉默，人民佔領立院議場，佔領青島東路和濟南路，佔領林森南路，同時，人民也敞開了身體，但不願意張開雙腿，怒罵幹你娘，幹你爸，幹你老師，讓雨水陽炎佔領我們，佔領我們的幹聲連連。   我們當然幹。雖然並不一定是彼此的太陽，但我們都可以當國家的大腸。     派對結束，...
Ko Tsì-jîn 4 月 11,2014
【我看台語片】親日台獨，反中台獨
318運動占領立法院期間，正在全台上映的KANO於議場放映，這是台灣史上最大規模的學運，和近期最受注目的台片，奇妙的交集。   KANO於二月底上映，捲起另一波台片大潮，票房迅速飆升，負面評論隨之而至，指其腐蝕台灣主體意識，國族認同混亂，美化日本殖民統治，否定與中國關連把拉把拉滴。   其後318運動起始，佔盡媒體版面，KANO雜音銷聲匿跡，...
寇謐將（J Michael Cole） 4 月 11,2014
破解外國（行）學者對「太陽花運動」的迷思
原文：Debunking the Myths About Taiwan’s Sunflower Movement 刊登於China Policy Institute Blog, University of Nottingham (2014/4/4)     搞不清楚狀況，就回頭祭出陰謀論。社運與學運人士佔領立法院，到執筆的今天已經第18日。...
李中志 4 月 11,2014
【時事想想】播種吧！太陽花！
太陽花學運佔領立院超過三個星期之後，儘管國民黨態度仍然詭譎，學生展現大器，排定退出立法院時間，宣布達成階段性任務，發表「轉守為攻，出關播種」聲明，決定在立法院外，以更持久的草根組織，為台灣的民主把關。     這不是造神，這是英雄出少年！在過去這三個多星期，我們見識到青年學生所表現出來的能力與氣度，豈是已成國際笑柄的馬政府所能相比？   只舉一例，...
翁稷安 4 月 11,2014
【時事想想】出關後的太陽花 是開始不是結束
林濁水在《歷史劇場：痛苦執政八年》一書，分析了2006年的紅衫軍，指出大學生在該運動的缺席，顯示了本質上的意義貧乏，淪為徒以恨意為出發，華麗而空洞的運動。而今物換星移，學生在爭議中離開議場，太陽花學運是結束還是開始？   （林飛帆等人步出議場。圖：蘋果日報）   許多人對此次太陽花學運評論的自我否定，都只是針對單一事件或特定立場的表態與支持...
本無齋 4 月 10,2014
【時事想想】服貿與監督條例寓言
有一棟大樓，管理委員會的主委，認識一家電信公司。這家電信公司希望主委遊說管委會，把樓頂機電房裡的一個空間，偷偷租給他們架基地台。   監委提醒主委，公設的空間，規約裡沒有管理條例可以讓管委會擅自出租。即使租金會回饋給社區，最好還是先經過區分所有權人大會通過修改規約，看要如何審議像這樣的案子才好。但是主委堅持認為，既然規約沒有規定，就是管委會說了算。而且，主委早有把握，...
新一 4 月 10,2014
【打狗吹水】報告朱雲漢院士：不是「民主崩壞」，而是「民主仍未竟全功」？！
院士級別的政治學大咖朱雲漢教授，在《天下雜誌》專欄撰述「台灣離民主崩壞還有多遠？」一文中質疑：「沒有多少人在乎國會殿堂被踐踏，也幾乎沒有人質問，為何少數抗議學生，可以強制阻撓由一千六百多萬合格選民選出的立法委員正常行使憲法職權。」朱院士並以此指稱，台灣刻正尾隨泰式民主大崩壞的路子邁進，而深感憂心。   圖說：佔領立法院議場是台灣社運史上的頭一遭。...
陳博志 4 月 10,2014
低薪現象大部分不能怪青年人
我國的實質工資倒退回16年前，造成很多人的痛苦，有人把它稱為是國恥。高希均先生跳出來反批，他說「對強調市場機制的人來說，薪水所反應的是這個人的市場價值」，「決定薪資較重要的因素有三：教育程度、專業及技能，以及年齡」，「對於起薪低的現象稱之謂國恥，顯然太沈重」，「一個心智健康的人要靠自己的學習、品德、專業、意志力立足社會」，「如果起薪真的很低，要責怪的是自己沒有準備好」。他這些話看來好像有道理...
藍弋丰 4 月 09,2014
【能源思考題】（十六）印尼也略懂分散式能源？
我們談了許多歐美分散式能源的發展，不過，總是有一群失敗主義者，他們會說，歐美太先進了、太有錢了，所以才能用最先進的，好的東西，亞洲人太卑微了、太窮困了，所以只能用落伍的、爛的東西，姑且不論這個論點實在自虐，更別說如果歐美老是用先進的好的東西，當然競爭力越來越強，經濟體越來越有效率，越來越有錢；亞洲人只用落伍的爛的東西，當然越來越窮忙。但重點是，那不是事實，只是失敗主義者的幻想，誰說亞洲人都是這樣...