頂新集團 | 想想論壇

司法人權, 社會安全邱文聰 12 月 11,2015

頂新案後，台灣的食品管制該何去何從？

頂新案地院判決至今，各種循著正義直覺與法感情而提出的鍵盤評論，紛紛出籠。昨天彰檢也已提起上訴。輿論從爭辯法官偏袒有錢富商還是檢方舉證不足，到直接質疑法院違背科學專業，錯認有毒原料經過精煉，就可符合食用標準，等於容許把大便當食品原料；從指責法官在多達近三百頁的判決書背後，已陷入專業主義迷障，到乾脆主張食安甚至公害案件都應改採「有罪推定」原則；從討論台灣食管法該如何解釋適用，...

社會安全陳陣 12 月 10,2015

抵制林鳳營，有辦法「滅頂」嗎？

昨天PTT有人po文自己在好市多「秒買秒退」整車的林鳳營鮮乳，引發熱烈討論。對於該網友行為的評價，眾人褒貶不一，贊成者認為比起「消極拒買」，「秒買秒退」更具殺傷力，而當事者表示這是參考日本抵制雪印的作法，接著許多網友呼籲大家跟進，認為「日本能，我們為什麼不能？」但反對者則多站在同情酪農的立場，認為味全公司淪為無辜的箭靶，且此種行為造成浪費與退貨機制的濫用。不久之後，輿論漸漸導向支持的一方，...

社會安全李彥賦 12 月 04,2015

頂新判決的四大問題

頂新案在上週五宣判後引起各界譁然，而彰化地方法院的判決書終於在本月二日公布上網，這段期間民眾質疑法院縱放，法院則指責檢方怠惰，連國民黨立委都跳出來說要修法。還有人說，由於彰化地檢署老一派的檢察官常常犯下「沒有善盡舉證責任」的毛病，彰化地院近年新進的法官對此非常感冒，因此打定主意要讓彰檢踢鐵板。不過，這種院檢之間的紛擾，能夠免除法官在刑事訴訟程序中發現真實的義務嗎？就事論理論法，...

社會安全西區老二 12 月 03,2015

在「無罪」與「抵制」之間

頂新案一審宣判無罪之後，台大校長楊泮池公開表示支持學生會的抵制行動，無限期停售頂新食品，理由是「頂新無罪是全世界笑話，會讓人覺得台灣是黑心食品天堂」；對此行政院前發言人胡幼偉則批評，抵制行動是未能尊重司法判決的表現，網路上的評價也多半將抵制的正當性建立在對司法判決不滿的前提下，似乎兩者之中有一個誰對誰錯的問題。但其實，抵制歸抵制、司法歸司法，在邏輯上是兩個互相獨立的事件；...

環境經濟童子斌 12 月 02,2015

從頂新毒油案談台灣加入TPP的食安困境

今年11月5日公佈的TPP自由貿易區「架構性合意」條約中，將使未來的跨國食品業者受保護而與成員國政府處於平等地位，且成員國政府檢驗進口食品採取檢疫措施保護民眾健康時，必須有理由和有必要性，且須有合理相關的科學證據，如果發生爭議時，成員國必須提供業者對該決定申復的機會以及考量所有已提出用以輔助該申復的相關資訊。否則業者可以告上TPP的紛爭仲裁機構。頂新案判決將會影響到未來TPP下的國人食安...

社會安全吳焜裕 12 月 01,2015

如何保護消費免於受黑心食品的健康危害呢？

11月27日下午彰化地方院以罪證不足，對頂新餿水油涉案而被求刑30年不等的六人位人員全部判無罪。這樣的判決結果出來，舉國譁然，超過90%的國人無法接受判決結果。各方嘗試解讀法官為什麼這麼判，眾說紛紜，甚至歸咎於法官或是檢察官專業上出了甚麼問題。法官如果要對此案的被告判重刑，可能有兩個觀念要釐清，一個頂新餿水油產品是否涉嫌攙偽假冒，另外對健康是否有危害？...

電影戲劇林靖中 11 月 20,2014

林心如與頂新魏家的「16個夏天」

1998年，對你我看似平凡的一年，悄悄地發生了許多不為人知的事情，甚至可能早已被你我遺忘的往事，正逐漸一點一滴地為人所了解以及回到人們的印象中。當年唐家妮與方韋德不經意地擦身而過以及相知相識，糾結了16年的錯過、分開、遺憾與再見，終於在2014年互許終身而結合；然而結局終究不如童話故事般地完美，卻又造成了另一次令人心碎的離別。雖然人們都期望一個完美的永遠，但本劇體現了生活的現實面，...

劉昌德 9月 11,2014

公平上下架之外：頂新購併中嘉的思考

頂新集團陷入餿水油醜聞後，外界對其購併中嘉有線系統的疑慮，從台商背景與中國因素的政治言論偏向，轉到「食安問題以後是否被消音」的日常生活公共監督議題。無論是政治還是油品的「毒素」，擔心業者「買下系統通路進而左右言論」，是社會憂慮所在。特別因為系統業者擁有或代理眾多頻道的垂直整合，「系統業者控制內容」就不只是一種說法，而是具體的威脅。這並非針對頂新的憂慮，也不單單指向中國因素的憂慮；...