公民參與 | 想想論壇

環境經濟洪德仁 8 月 10,2016

公民怎麼參與古蹟修復

古蹟是人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群，可以是建築物、傳統聚落、老街、遺址或其他歷史文化遺跡，就變成當代歷史文化的一部分。因此，古蹟的保存、修復和活化利用，以保障文化資產保存普遍平等之參與權，充實國民精神生活，發揚多元文化，成為國人重視的一環。在古蹟的修復過程中，除了著重原地保存、復舊如舊等原則之外，也著重公民參與，因此，文化資產保存法或相關修復計畫，都要求要有「...

財政金融洪德仁 7 月 13,2016

參與式預算怎麼了

家都知道，民主就是數人頭，但是少數人的意見就會被忽略掉，因此，政治學大師道爾（Robert A. Dahl）認為，民主的程序，要保證讓所有受決策影響的人，擁有平等的權利，來表達觀點。哈柏馬斯（Habermas）也認為，公民瞭解公共事務的機會以及政治的意志形成，則有賴於公共討論。這些論述就成為審議民主的基礎，從而發展出參與式預算的施方式，特別是2014年柯文哲醫師當選臺北市長，...

文化研究陳林頌 7 月 05,2015

車站長大了──再論新北投車站回鄉的意義

新北投車站重組選址第三次公民會議上週日火爆收場，如因而演成「乾脆不要回來」、「回家也是假的」，對立心結比任何方案都傷害北投，以及車站。過去北投纜車的高度爭議都仍是理性自制，絕不在公開場合用激烈言詞互相傷害，車站返鄉這件美好的事，誰能不能任另其走向互相毀滅。首先，重組選址絕非「古蹟保存v.s開發拆遷」之對決，因為並無任何開發或道路計畫逼迫車站讓位。當年車站離鄉，...

教育文化吳學展 6 月 08,2015

「政治是否應該進入校園」是假議題！

「課綱微調」的爭議延燒至今，全國已有超過200間高中的學生公開反對。台灣從戒嚴40年、再到解嚴至今近30年，發生了這麼一場以高中生為主體的大規模抗爭，當然使我們振奮不已；但在高聲疾呼「下一代有希望了！」的同時，我們仍須正視，一個國家的民主化並非憑空出現，而是在舊有的結構中緩慢掙扎，進兩步、退一步。誠如陳前總統的名言：「衝突、妥協、進步」，在社會「進步」的過程中，我們總必須面臨著「...

政黨政治黃柔翡 12 月 13,2014

選舉投票應與戶籍制度脫鉤

2014年九合一選舉，為了促進民眾投票，各種政策和訴求紛紛出現，包括傳統上常見的救援投票（註1）；國防部實施彈性放假（註2），讓役男可回家投票；台商上海協會表示兩岸有半價機票；甚至美國留學生在臉書與網頁上下跪請求身在台灣或有能力的民眾回家投票（註4）。也因此各類長途交通工具一票難求，甚至是長時間的國道堵塞狀況也未能阻饒民眾回家投票的心。但問題是，為何大家都要回家投票呢?為何大家不遷戶籍呢...

李中志 4 月 11,2014

【時事想想】播種吧！太陽花！

太陽花學運佔領立院超過三個星期之後，儘管國民黨態度仍然詭譎，學生展現大器，排定退出立法院時間，宣布達成階段性任務，發表「轉守為攻，出關播種」聲明，決定在立法院外，以更持久的草根組織，為台灣的民主把關。這不是造神，這是英雄出少年！在過去這三個多星期，我們見識到青年學生所表現出來的能力與氣度，豈是已成國際笑柄的馬政府所能相比？只舉一例，...

政黨政治蘇孔志 8 月 20,2013

制度殺人！抗議有理！

8月15日上午，一群學生偽裝成陸客，以迅雷不及掩耳之姿，衝入行政院，用丟漆彈的方式表達對政府濫權的抗議。此一作為隨即引起正反兩極的評論，支持的人認為抗議有理，是政府濫權在先，反對的人則認為這些學生作秀過了頭，應該要循現有的制度機制，來解決這些問題！「這是發生在苗栗，要丟也是丟苗栗縣政府，為何要丟行政院」？在一個健全的公民社會中，公民對於公眾事務之參與絕對有其必要性，...

政黨政治蔡英文 8 月 12,2013

難道就這樣坐等三年嗎？

我提出國是會議的主張，馬總統卻以朝野領袖會來回應。這正說明了我們思維的不同：我認為台灣目前需要的，是團結這個社會、擴大公民參與、政黨傾聽人民；而馬總統想要的只是演一場朝野和諧的戲，來鞏固執政者的權威而已。八月三日那天，25萬公民走上了街頭，為一位無辜失去生命的士官吶喊。這場真正的公民運動透露出一個訊息：政府與人民的信賴關係正在急速崩解，人民既對失能政府不滿、又對朝野政黨不耐，...