直接民主 | 想想論壇

政黨政治蔡英文五月 26,2014

優先進行國會改革：我對憲政改革的主張

最近一段時間以來，各種對憲改的主張開始受到社會矚目，蘇貞昌主席提出了七項主張，也得到陳長文律師的善意回應。台灣的「憲政時刻」（constitutional moment）正浮現，民主的深化與鞏固與否，就看這一次政治家能不能端出憲改的好菜色。待解的憲政問題其實很多，但我認為最重要的，是解決當前國會與民意脫節的問題。最明顯的案例，是服貿與核四。由人民選出的國會多數黨，竟和多數民意站在對立面，...

李拓梓 4 月 29,2014

【週二想想】為什麼應該修正《公民投票法》？

為了核四公投，很多數學不好的人都陷入數字迷障。到底《公民投票法》第30條規定投票率與得票率双二分之一門檻的限制，是馬英九說的少少25%＋1就可以低空飛過？還是民進黨宣稱的100人即便49人贊成1人反對，但因為50人沒投票所以就算否決？圖片來源：蘋果日報其實兩者都對。理論上，我國過去的投票率不低，需要涉及公投的重大議題時，...

吳強 4 月 04,2014

在中國為佔領辯護

自2011年初以來，大概沒有什麼其他概念比「佔領」更讓人驚心動魄了。僅僅一個簡單的佔領，occupy，經過開羅人民的演練，佔領幾乎等同於革命，然後在特拉維夫、馬德里、華爾街、和基輔蔓延開去，成為當下最為引入注目的政治現象。圖片來源：台灣好生活電子報不過，最新的，寶島臺灣所發生的「佔領立法院」行動，在許多大陸知識份子的筆下，佔領卻變成了「...

環境經濟, 社會安全新一 8 月 08,2013

【週四想想】打狗吹水：刺耳，但還是要說：我主張核四公投

主張核四公投，在台灣的反核四氛圍下，是會被「公幹」的。公幹的理由，主要來自於兩層顧慮：第一、核四拼裝車很不安全，如此不安全的核四不能成為公投項目；第二、鳥籠公投的現實下，根本就是以假民意行核四續建之政治工具。以上兩個都言之成理，但也值得商榷。首先，核四是不是台灣核能電廠中最不安全的，這是值得爭論的，畢竟現有的三座核電廠也是外國媒體點名的可怕核電廠。況且，...