移至主內容
編輯推薦
連絡我們
關於想想
版權聲明
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
Toggle navigation
FB
contact
rss
簡體
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
聯絡我們
關於想想
版權聲明
編輯推薦
熱門文章
政策想想
教育文化
環境經濟
財政金融
全球脈動
國防外交
司法人權
媒體觀察
休閒育樂
政黨政治
主權兩岸
中國問題
社會安全
時事想想
想想副刊
文化研究
書評書介
歷史書寫
運動休閒
電影戲劇
音樂藝術
漫談時事
專欄作家
公民平台
简
熱門
首頁
文章分類
集會遊行
司法人權
邱伊翎
五月 31,2016
人團法問題,只在於「許可制」?
就在紅十字會的專法存廢吵的沸沸揚揚之際,新任內政部長提出人民團體法未來可由「許可制」改為「登記制」。作為戒嚴遺毒用來箝制人民集會結社自由的三大惡法:「人團法」、「集遊法」、「國安法」,終於等到可以修正的一天。然而,人團法的問題,真的只在於「許可制」嗎? 台灣人權促進會從1984年成立以來,就曾因為會名裡面有「台灣」又有「人權」,而從1984年創立以來一直被禁止合法登記。1989年,...
司法人權
王曦
五月 23,2016
人民的時代真的會來臨嗎?
5月12日立法院內政委員會通過被保留法條以外的《集會遊行保障法》修正草案──國安三法中最受矚目的戒嚴幽靈,經委員會兩個月協商,似乎終於可以翻轉國家面對集會遊行的「管制」態度,更積極「保障」憲法賦予的集會遊行權利:法條名稱改為集會遊行「保障法」,採自願報備制,許可制走入歷史;刪除所有罰則、回歸普通刑法及行政法規處理違法行為;主管機關改為層級更高的中央內政部及地方縣市政府,...
全球脈動
楊虔豪
12 月 11,2015
【首爾想想】二次反政府示威 激情前後的現場觀察
在11月14日的大規模反政府示威,演變成流血衝突後,民主勞總又宣布在12月5日舉行第二次「民眾總崛起」抗議集會。集會舉行前,南韓社會氛圍可謂肅殺之極。(第一次反政府抗議與緣起,請見【首爾想想】南韓反政府示威,關鍵問題在哪裡?) 由於當局將第一次示威定調為「暴力集會」,警方宣布不准許第二次集會的舉行,此舉引來工運界的反彈,指責警方和政府是在聯手打壓工會勢力,在有關第一次示威的爭議都尚未釐清前...
全球脈動
楊虔豪
11 月 26,2015
【首爾想想】 南韓反政府示威,關鍵問題在哪裡?
11月14日,首爾出現大型集會示威,八萬群眾走上街頭,對朴槿惠政府發出怒吼。人潮從市廳蔓延至光化門廣場,被喻為是2008年反對開放美牛的燭光示威後,南韓最大規模的街頭運動。 事實上,今年世越號船難屆滿週年時,首爾也發生規模類似集會。能觀察到的是,這樣的抗議活動,在朴槿惠總統任內越發頻繁,從最早的反對國情院干政示威、到今年勞動節集會,人數持續增加,顯示有越來越多民眾對執政當局抱持不滿...
黃世維
2 月 23,2015
從割闌尾志工被上銬,質疑警察違法執法與法學訓練
日前割闌尾計劃志工於台北市南港街頭進行例行性舉牌時,遭警方以違反集會遊行法、妨礙公務名義壓制上銬帶回警局。筆者觀閱志工自行蒐證且公佈於網路上的七分鐘影片,不禁有感而發,悲嘆萬分。悲的是警察身為第一線執法者,究竟是以什麼樣的眼光看待且對待手無寸鐵的民眾,還勞駕了三位警察壯漢壓制;嘆的是即使法制如何持續修法與進步,但警方似乎沒有跟上時代的腳步。 一、有些事大法官曾經有說過...
許慶雄
2 月 11,2015
先別管太陽花,你聽過紅衫軍的無罪理由嗎?
「……此集會(紅衫軍)雖屬未經許可,且或有造成其他民眾之些許不便利,但其等訴求在當時確實引起許多民眾迴響,且警方已能充分掌控此等情況,並未造成維持秩序之虞慮,又無任何明顯且立即之危險發生,可見此等不便利,仍在民主社會人民所得以忍受之範圍,如前所述,國家自應予以尊重,給予其等表達意見之自由空間。」 ──以上節錄自台灣台北地方法院九十六年矚易字第一號刑事判決(法官許泰誠、 陳君鳳、郭顏毓...
司法人權
陳清泉
五月 04,2013
人權悲歌:拒馬、手銬與竹竿
曾經進過警察機關的民眾,對「人權、紀律、形象、服務」八個大字一定不陌生,說是警察機關的宣告也對,說是對人民公僕的提醒也罷。從苗栗「反風車」抗議事件,以及台北五一勞工「春鬥」的現場觀之,這八個字卻是一種諷刺。暮然回首,才發現,原來這不過是一句口號(slogan)。 依據憲法授權制訂的警察法,明確指出警察任務旨在「依法維持公共秩序、保護社會安全、防止一切危害、促進人民福利」。...