【時事想想】陳光誠不敵陳光標 人權敗給統獨

中國視障維權律師陳光誠訪台十八天，固然不需刻意去作溢美形容，意義卻絕對不小。巧的是，與民間社團、民進黨最近舉起的兩岸人權大旗產生微妙的意外連結，使得這趟旅程不只是時代周刊百大人物、中國異議人士訪台這麼簡單而已。

陳光誠習慣簡單俐落的答題方式，幾天下來，他的one-liner，諸如「寧可立院推擠，不願坦克上街」、「以前的土匪在深山，現在的土匪在機關」、「（馬英九是否見我）是自由民主和專制裁的博弈問題」，簡潔、幽默卻又震撼力十足。

其實，光是視障、小學畢業、自學法律、投入維權運動、遭監禁軟禁，乃至由山東逃至北京駐美大使館，造成中美外交危機這些宛如電影般的戲劇化情節，也足以讓一個完全狀況外的人對陳光誠產生興趣。

然而，國內媒體對陳光誠的報導，刻意忽略、自我審查有之，顧左右而言他和移花接木亦有之，不但反證了「中國現象」在台的泛濫程度，更加反諷的凸顯了，當陳光誠一人不要命的扮演著對風車舞劍的唐吉軻德，部份台媒對陳光誠亟欲挑戰的北京政權是如何的戒慎恐懼。

捨得一身寡，想把皇帝拉下馬的陳光誠，在台灣就這麼硬生生的敗給發錢發到手抽筋的鉅富陳光標，令人無言以對。

接下來，陳光誠一番「支持一國兩制」「獨的概念已過時」的言論，倒是引起軒然大波。大家也不管他原意是指「中國內部人民對自由民主和專制獨裁兩種制度有權選擇」，還是後來進一步闡述「人權概念超越統獨」，抄起傢伙就是一陣亂棒圍攻。

統獨當然是重要議題，但陳光誠的統獨觀並不是，除非他有意成為下一屆的中國國家主席；北京定義的一國兩制想必多數人無法接受，但陳光誠的定義並非北京定義。

支持統一的陳光誠，會比支持台灣獨立的陳光誠更不值得尊敬嗎？撻伐支持一國兩制──即使是北京定義的一國兩制──和反對台獨的陳光誠，是一天到晚以言論自由為傲的台灣應該具備的心態嗎？

而儘管每個人都有好奇心，期待──甚至要求──每一個中國民間人士或異議份子回答「你贊成統或獨」，又是不是和每一個遇見台灣人必問「你不認為台灣是中國的一部份嗎？」的中國人一樣愚蠢？

而它進一步衍伸出的問題是，如果陳光誠終究無法擺脫必須將人權和統獨捆綁在一起談論的必然性，那麼，民進黨中生代「台灣人權決議文」以及台灣守護民主平台「自由人宣言」，試圖開拓以人權為基礎的兩岸關係第二條道路、以人權論述取代主權論述的嘗試，是否也將成為天真的遐想？