【週五想想】那個奔放的1990年代

農曆過年期間，好像很適合想想過去。

這幾天，大學同學把大學時代的照片掃瞄到臉書上，我突然發現團體照片中，甚少有我的身影；唯一有我的兩張照片，是背著FM2相機與腳架、穿著The Doors T-Shirt，以及留著長髮的我。

現在想想，為何同學在校園內的回憶中少有我的身影；原來，大學時，除了因為擔任壘球系隊隊長四年，所以壘球比賽會有我的身影外，我在其他課堂外的校內活動大概只剩攝影社與暗房。

1990年代是活力奔放的時代

我又想，同學校外活動的記憶也鮮少有我，那，我到底又在哪裡？

原來，我的校外活動是去清大、交大找台灣研究社的朋友，去台大旁的唐山書局翻翻《島嶼邊緣》和《山海雜誌》，去光華商場旁的水準書局挖便宜的書，去郭榮桔的創國基金會討論如何推翻車輪黨，去河左岸、臨界點、渥克看看劇場，去Scum、聖界、地下社會聽聽搖滾，或是去欣賞河洛歌子戲、金枝演社的劇碼。

然，最重要的，就是常有參與不完的街頭遊行運動。由於我就讀座落在總統府旁的師院，如果來不及從遊行集合點出發，我也可以很輕鬆地走幾十公尺路程就抵達遊行終點凱達格蘭大道。因此，我享有的主場優勢，應該是數以萬計遊行群眾所羨慕的。

如果說，1980年代是民主運動街頭狂飆的時代；那麼，我想1990年代應該屬於學生奔放活力的時代。

我許多校外記憶也在1990年代的街頭。雖然趕不及學運，但我來得及反核；雖然趕不上刑法一百，但我追得上蘇建和案；雖然無法逼退老賊，但我參與公投入憲；雖然1987婦女運動離我太遙遠，但1996女權火照夜路就有我身影。

做太多師院生不該做的事

坦白說，大學時期，念師範公費的我，根本不必為未來出路感到煩惱，因為早有北市小學教師鐵飯碗等著我。但，為何我在當時總是憂慮著台灣與社會。是我想太多嗎？對師範學院而言，我的確想太多，而且做太多師院生不該做的事。

師範學院是一個非常安全且保守的堡壘。走上街頭？教官絕不允許！上課辯駁授課內容或思想，教授絕不容許！就連我申請大專生參與國科會研究計畫，核銷經費時，還被學校行政人員抱怨找麻煩；因為她們說，畢業就當小學老師，幹嘛申請研究案來找學校行政麻煩。

還記得，1996年，一群伙伴在二二八公園旁靜坐抗議中國飛彈演習恐嚇台灣，當時我們這些學生每天都焚燒五星旗抗議中國行徑。某次學校朝會時，總教官在司令台上痛斥這些學生別有目的，「呼籲」本校學生不要「上當」。嚥不下這口氣的我，在朝會結束後，立刻致電廖中山教授，接著，老芋仔就在寶島新聲華語電台公告此事。結果，當然就是聽眾開始call in本校塞爆學校電話線路，不過總教官和校長（其實是院長）都否認此事。這就是保守且說謊的師範學院。

所以，每次我走出校外，就會發現外面的世界總是映照著師院的保守。每當我在街頭，發現遊行伙伴標舉各大學與社團旗幟時，總覺得師院體系終究少了什麼；原來，在社會進步的當下，師院還是在原地踏步，然後師院培育的師資是要教育我們的小孩。

保守勢力總是想著Good Old Days

每個年代，都有屬於它的故事與記憶。1980年代，是屬於政治狂飆的時代；在1987這一年，就有1600多個街頭運動。1990年代，我想應該是屬於學生與青年的年代；同志運動、女權運動、小劇場、地下樂團、環保運動等等，到處都有學生的影子。所以，1990年代，那是一個思想奔放、多元且充滿年輕活力的時代。

同學的照片，就讓我想起那段熱情洋溢的1990年代記憶；那段和同志們在街頭遊行、在清交實驗室論政、在BBS為台灣前途論戰的日子。

然而，2000年，首次政黨輪替迄今已經十多年，整個社會與人民思想卻是灰色暗濛而且保守；這十幾年來的保守思維，讓我想起當年保守的師院。尤其近年來，不管這個政府再怎麼爛，施政再怎麼糟，滿意度再怎麼差，多數人還是不想改變。或許，他們和1990年代保守勢力想法一樣，認為改變不是進步，可能是一種危險，也是一種退步。

現在，我看著同學們的昔日照片，想著過去，也想著未來。春節就快收假了，我對這個新年沒有新希望，因為我想到，很多保守勢力始終在想著那個Good Old Days，甚至，懷念戒嚴統治的「好」。