台灣異象事件簿（下）：穿越「平行時空」之後⋯⋯

年節期間，友人發出哀嚎：為何家族齊聚看的是同一台新聞、同一個事件，卻有著天差地遠的評論，有如身處「平行時空」？不禁喟嘆：「人世間最遙遠的距離，不是想想論壇與電視新聞，而是你讀完懶人包仍說干我屁事。」

台鐵熱心「代位求償」

2012年2月6日台灣標準時間晚間八點，許多「異象」在台灣不約而同發生了。除了上篇所述的現象之外，尚有一件亦屬不尋常、也可說是空前絕後（且令人欣慰）的怪事：台鐵終於找出其每每誤點的原因——「因為民眾抗爭，導致若干班次誤點，敬請旅客見諒」——好像挖掘出失落的英王骨骸，大肆宣揚的廣播以高頻率迴盪於月台，使得無法忽視此一重大發現的我們，也要乘勢恭喜：可喜可賀、可喜可賀！而率先臥軌被逮的關廠工人連線成員，也終可自豪地說：「我的一小步，是台鐵的一大步！」畢竟，如此規模的自我揭露過往並不常見。

縱然，此一進步或可得到若干旅客的諒解，卻無法讓所有人滿意：以台鐵誤點45分鐘方得退費的標準，當天並無乘客得到退費。仔細探究，這個屢被譏為「沒誠意」的退費標準，應得視為台鐵對於責任歸屬的認定，亦即延誤四十五分鐘以上者，台鐵應負擔起耽誤旅客的責任；而延誤四十五分鐘內者屬正常誤差範圍，不宜苛求。

因此當這天台鐵疾言厲色地說：「工人此舉造成旅客權益損失、太過分，將保留法律追訴權。」有個趣味的問題便產生了：既然平時四十五分鐘以內不賠，這時台鐵請求的若是旅客蒙受之損失，可能成功嗎？台鐵替被耽誤的旅客「代位求償」如此過分熱心，自是相當可疑。然而，我不究其意圖作誅心之言，只是從現場旅客怒罵、乃至於輿論反應，很明白能看出，分化旅客與工人的效應確實存在，其也成功轉移了常民對台鐵誤點不滿的投射，可謂搭上收獲最豐的一班年節順風列車。

相較於上篇飄渺的「社會觀感／ 趕著見命危長輩最後一面的旅客／無辜的路人」等準虛擬人物，「台鐵熱心代位求償」之異象有著不一樣的特質。至少，它在「事實的描述」（班車誤點）上並未憑空畫餅，而是在「事實的解釋」（班車誤點的元凶）上，採取了與勞工、聲援者相異的觀點。而令人警醒地，此一出自價值觀的差異，較之於事實描述的偏離，可能更為堅實不摧、也相對地，對倡議者所採取的作為有更高要求，而這也是在尋求共同事實基礎之後，我們所應反省深思的。

穿越「平行時空」之後⋯⋯

「在『時有共識、時無共識』的生命狀態裡，我們或許更能體會人類的潛能與限制。」（江宜樺，2003）

有效的社會對話，總是難得珍貴，其必須建立在許多結構性或依賴機遇所生之條件。理性溝通之所以可能，其中最為基礎者，固然是「共同分享一個世界」——在現象的認識上不致差異太大；然而更進一步地，懷有意願理解他人的意圖、想法或主張（不論秉持善意與否），對話才得以進行。換言之，當我們克服資訊傳遞的門檻，排除各種沒有根據的修辭、並基於社會真實的圖像將經驗世界同步之後，真正的挑戰才要開始：理解他者的世界觀是如何形成。

在異像紛呈的那晚後，網路上不乏各式各樣的回應／回擊：從找出勞委會刊物《工運春秋》與立法院總預算報告中，在在顯示關廠工人貸款之「代位求償」性質之證據；乃至於大小懶人包，與各種突破盲點的漫畫式圖片並陳。其中最為凌厲者，莫過於人肉搜索當晚影片中月台不耐怒罵的旅客、並將其照片貼出，此舉則令我懷疑是否有益於達成共識。知道其想法後，是要標定示眾、還是要繼續理解其想法形成的原因，決定了我們是否與壓迫者成為同類。

對個別常民為此「殺球」同時，便是將對話劃下句點，但社群間的對話不是比賽，而應是細密綿長的接球對打練習。

溝通的第一步，我們使雙方資訊透明，事實得以呈現、假象得以消解，這是鋪設健全媒體的重要性；網路上，已有爆量圖文釐清事實，而許多傳統媒體仍僅有觀點相對偏狹的報導，總要想辦法，將對話兩造的世界粘接起來吧。如同在接球練習前，我們會先清理運動場地。

接著，我們驅策自己實際進入他人的日常生活，理解是哪些條件與限制，使得彼此價值相距若遠。除了說理，更多無法言說的「感受」，更是探查重點。行為中的文化根源尤其隱秘，各種習慣、迷思與底層心智結構，經由長時間一來一往的接球、回擊中緩慢沈澱析離。從中我們感受他人的姿勢與擊球位置、感受運動中的身體記憶，而此一來回接擊的說服過程，往往歷時久遠、又經無數動態變遷，堅毅與好奇都是必備球具。

1972年，《中央日報》連載六天〈一個小市民的心聲〉 以批判學生運動（作者為署名「孤影」的敏洪奎），而時為政大學生的李筱峰則於《大學》雜誌撰文反駁。三十年後，兩位作者相認深交，成為時常交換意見的好友——兩人時有價值落差，吵得不可開交外，卻也產生許多共識並修正各自立場，最終集結成書。

長遠來說，這些深入彼此日常的工作，也可視為鋪設媒介（media）的延伸。因此這是對夥伴們說的：事實（facts）是場地，對話才是運動。在這個有國民便當卻無公民便當、有city cafe卻無community cafe的島上，身為少數，我們沒有殺球的餘裕。幾篇文章無法鬆動的價值，或許可以趁著年節團聚的時日，透過共同生活與感受、透過長期的理解與探索加以著力。若你在家庭中也是少數，不妨和家人「吃一碗太平飯」，聊聊這一年來他們所關心者為何、面對的困境為何，也許從中，便能發現更多細碎發光的線索。