作者為《Taipei Times》記者。
最近，因為台北捷運通車在即，其中因為有一站「台北小巨蛋站」站名廣播，到底閩南語、客語的播音該如何說，又成為了話題。有人主張閩南語播音直接按照漢字把「巨蛋」兩字唸成「ㄍㄨˇ ㄉㄢ-」，馬上會有人出來說「台語沒有這樣講的啦」，於是又有人出來講不然叫「大粒卵」或是「細粒大粒卵」，然後又加以訕笑。最後，結論就是「小巨蛋」這樣外來的新詞無法以閩南語或客語講出來，台北捷運公司決定，把華語、閩南語、客語三種語言都依照華語發音唸成「台北小巨蛋」。
其實類似的討論不是第一次，之前高雄捷運通車時，就因為高雄捷運也有「巨蛋」站，而引發討論。坦白說，每次看到這種新聞都讓我感到很怒，因為這顯示出當政者對於語言的無知與不尊重。
不管是閩南語或是客語，都是漢語系的語言，所以大多數漢字都可以在閩客語裡面找到對應的發音，「小巨蛋」當然不是閩、客語固有詞（同樣的，它在華語裡面也 算新詞），但既然它是以漢字寫成，那閩南語直接唸 Sio-ku-tan（ㄒㄧㄛ ㄍㄨˇ ㄉㄢ-）有那麼難嗎？過去的台灣人，對於自己的語言是很有自信的，所以除了來自漢語系本身的漢字詞之外，連日文的漢字詞，如「電話」、「注文」、「病院」 等，都可以很自然用閩、客語唸出來，那現在的我們是怎麼回事？如果說「電話」是現在才出現的一種新科技產品，那我們是否也要扭扭捏捏在那邊說「哎呀『電 話』沒辦法用台語講啦」、「台語沒有這個詞啦」，或是以一種訕笑的方式討論是否要把「電話」翻成「有通電 e 講話」？
其實即使在現代，閩、客語遇到新詞也沒這麼手足無措！諸多近代才出現的名詞，例如「電腦」、「手機仔」、「捷運」、「高鐵」等等這些新詞，我們不是也都以漢字直接發音的方法講得好好的？
我過去曾聽過中國廈門不知道哪家電台的閩南語新聞播報，那整節的新聞不管國內、國外新聞，播報員都是以流利的閩南語播報，即便是歐美國家的地名、人名，也 都是按照漢字的發音用閩南語唸出來，不像台灣的閩南語新聞，遇到這些外國翻譯人名，都得用華語來唸。其實，在國內，客家電視台的國際新聞，遇到翻譯的外文人名地名，也大多直接以客語來發音，我覺得不管是廈門的電台還是客家電視，展現的就是一種對自己母語的自信，讓人聽了覺得很舒服！
一個語言要發展要生存，就是得必須不斷與時俱進，擴充新詞，根據學術統計，英文裡面有高達42%的詞是借詞（loanwords），也就是從別的語言借來的詞；而目前漢語系裡面最強勢的華語（又稱國語或普通話）也不例外，除了大量借用同使用漢字的日文詞，如「哲學」、「物理」、「化學」、「民主」，並直接將日語發音改成華語發音吸收，更有很多國外人名地名的翻譯是直接採用廣東話的翻譯 （例 如你有沒有想過為何 Watson's 叫「屈臣氏」？因為廣東話的「屈」發音就是「ㄨㄟ」），這些詞用久了，其實也不會讓我們覺得彆扭或不習慣，反而有時還忘了他們其實是外來詞。如果台灣的華語可以直接借用台灣閩南語的「好康報你知」，或是借用閩南語文法，那為何閩南語（或客 語）不能借用華語的「巨蛋」並將之唸為 ㄍㄨˇ ㄉㄢ-？
無論是守舊的「台語這樣講不對」，或是無知的「台語沒有這個詞」，都是阻礙這個語言發展、扼殺這個語言的兇手。