虛幻的聖堂──日本「公投」重啟核電背後的真相

今年東京的雪來得特別晚，但在2014年2月8日，日本東京的天空卻突然一口氣降下了16年來最大的大雪，都心積雪超過27公分，交通事故不斷，超過五人死亡，電車停駛、活動停擺，東京人面對這場雪，措手不及。

然而在這場近乎災難的大雪之中，舉辦了一場選舉，而這場選舉的結果，似乎正將日本導向另一場災難。

前東京都知事豬瀨直樹（「知事」相當於台灣的縣市長），在2013年12月19日因為涉嫌收賄5000萬日圓而辭職下台。2014年2月9日，是東京都知事補選。在這場選舉之中，候選人一共有16位，其中最受矚目的有三位：舛添要一（前厚生勞動省大臣，即內閣部會首長）、細川護熙（前首相）、宇都宮健兒（律師）。這三位的政見之中，最具爭議與歧異的，就是關乎日本未來的核電政策。

即便這三位都是以無黨籍登記參選，三位卻分別受到三大政黨勢力支持：受執政黨自民黨公開支持的舛添要一，是主張「慢慢停用核電」，即是支持安倍首相「現況下應當重啟核電」的主張；而後兩者是主張「立即廢核」。在反核的兩位候選人之中，細川護熙傾向於民主黨為首的第二大在野政黨勢力；宇都宮健兒則是受以日本共產黨為首的的左派政黨勢力支持。

於是，核電政策作為為這場選舉中最關鍵的政策分歧點，加上東京作為全日本電力消費最大的城市、以及日本東京電力公司的最大股東，使這場選舉被視為「日本的核電公投」。也就是說，東京的地方首長若依地方自治原則決心反核，中央政府也拿它沒輒，日本將會維持現在停用福島核電廠的狀態。因此這次選舉到底是自民黨集團獲勝、還是在野集團獲勝，將會決定安倍晉三近年來一連串右翼的「日本崛起」政策中最後的一環──「原発再稼働」──重啟核電廠的政策是否能夠成功執行。

然而，這場「日本的核電公投」，遇上了二月八日開始的、東京16年來最大雪災。在二月九號投票日當天，大雪不斷，多處投開票所作業受到影響。當天晚上七點半，這場「核電公投」的結果是，擁核派的舛添要一獲勝，獲得了兩百餘萬票，得票率大約是43%。受大雪影響，這次選舉的投票率只有46.14%，和上次的62.60%差了將近百分之二十。

三一一地震的錐心之痛至今猶在，台灣作為三一一地震全世界援助日本最多的國家，必定非常困惑，日本經歷了像世界末日一樣的核災，為什麼還要重啟核電？為什麼在核災陰影籠罩將近四年的今日，會是這樣的結果呢？ 

即便日本主流民意對核電的評價絕對是負面居多，卻正因核電議題如此敏感，在政治利益的糾纏之下，選舉期間，候選人開始避談核電，甚至主張「核電政策是國策，不應與地方選舉扯上關係」，有些平面媒體更拒絕刊登專家對核電政策的評論，讓原本的專家開始拒絕上電視。最令人咋舌的是，小泉純一郎公開支持反核派細川護熙的應援演說，主流媒體由於親執政黨之故，幾乎完全沒有報導，甚至流傳著日本媒體界有著說好不報小泉的共識。這樣的現象在過往的選舉前所未見！小泉影響力之大，一般而言電視台不可能不報導，但卻在這次的選舉發生了。

另外，在野勢力的分裂，也是此次選舉應當注目的點。日本是個多黨國家，最大在野黨──民主黨在三年前核災發生時，由於應變政策的徹底失敗，除了讓人民對民主黨的核電政策失去信心，更使日本反核的左翼力量無法有效與在野黨整合。即便如此，就算把第二和第三高票的候選人得票加起來，也是低於舛添的。

那麼，到底為什麼自民黨的擁核政策明明與反核的主流民意相反，竟會如此受到民意支持？

事實上，台灣人應該不陌生，安倍晉三任內最為人所知的當屬他的「安倍經濟學」──寬鬆貨幣政策，日圓大貶，刺激出口經濟成長。然而，日本作為一個缺乏能源的國家，火力發電需要進口化石燃料，在如此不利進口的貨幣政策下，安倍勢必重啟核電，以取代火力發電，降低進口能源所造成的經濟損失。

換句話說，「重啟核電」是「安倍經濟學」光環下看不見的邪惡政策。

而安倍經濟學背後的目的，便是完成安倍晉三心中「重振日本」的夢想，並分為「富國」與「強兵」兩部分的政策來執行。「富國」部分，主打「安倍經濟學」；同時「強兵」則是大力加強著日本民族主義的宣傳，除了前些日子參拜靖國神社、挑動中國情緒、重編教科書、強調領土問題之外，更重要的下一步便是修改憲法第九條的和平原則，讓日本不再是二戰後因為有著「和平憲法」而「不得宣戰」的國家，而是有了「民族自尊」的強國，並將這稱作「國家正常化」。

這樣抬頭挺胸、重新做人的日本，是自九零年代讓全國一蹶不振的泡沫經濟以來，日本國民未曾嚐過的甜頭，夢幻得如同漫畫「聖堂教父」裡所描繪的偉大日本、理想「聖堂」。日本政府正在用復興的腳步舔舐著核災的傷口，而日本人民卻忘記了，讓傷口仍陣陣作痛至今的禍首核電，也再次蟄伏在生活之中，隨時可以再次毀滅這個國家。

這是一場令人錯愕無語的大雪。核災慘烈如日本，在今日尚且做出了這樣的選擇。取道日本，想想台灣，我們的廢核之路漫漫，彷彿望不見盡頭。