本文作者1991年生,目前就讀政治大學,經營部落格<親愛的偏執狂>,正嘗試由純文學創作跨時事評。
張懸在英國曼徹斯特的小型演唱會中,看到台下同樣來自台灣的觀眾手持國旗,相當驚喜地以英文向外國觀眾分享,這是來自我家鄉的國旗。
事情自此都還無關政治,直到來自中國留學生的一句「No politics today」,純粹的音樂表演就像中了魔,全走味了。
在此,我不認為音樂就該被關在無塵室裡,表演染上政治就是俗氣和挑釁,也沒有要聲援張懸的意圖。我認為她當下的回應「it's just flag presenting where these students and i are from, and it's not politics.」,雖不恰當,直接反駁了中國女學生的「不談政治」,試圖迴避落入政治的論辯,但那是個突發狀況,我不相信哪個表演者可以處理得盡如人意。
事實上,It's not just a flag,我想張懸表演結束後若自問,她也會這麼說的。所有的事都關乎政治,政治存活在權利不對等的場域裡頭,只是並非所有的政治,都和國族意識有關。表演者和觀賞者之間是政治,台上台下是政治,掌控發言權的張懸和沒有麥克風的女學生之間,是政治。壞就壞在張懸把象徵國家的國旗拿到了台上展示,那個當下有舞台,有麥克風的人,集權力於一身,她的行為不免被有心人解讀為政治宣傳。倘若她只是指了指台下的旗,向在場的外國觀眾分享,it's the flag from my country,我想這事不會令那位女學生感覺刺眼而擺出避談政治的姿態,更不會在網路上引起軒然大波。事後那位女學生在豆瓣網以她的立場,陳述了當天的事發經過,直指張懸的行為是文化霸凌,並且對於張懸以輕鬆詼諧語氣調侃她那句No politics相當不以為然。
我倒不認為那是文化霸凌,高明的文化霸凌都是隱性地操弄,沒這麼無懼鎂光燈,堂而皇之的。其間存有的意識形態差異可能才是根本原因,意識形態無形嵌入在每個人的思維邏輯裡,當政治問題如一顆巨石橫亙在前時,有人寬容以對,有人眉頭緊皺,有人繞過閃避,有人偏激衝撞,我們處理的方式不一樣,只有對話,對話,對話,在適當的場合去談論那顆石頭,而不是時時刻刻心裡擺著它,把成千上百與你不同的人隔在外頭。
兩個都是離鄉的女人在異鄉,本就可以如張懸所說,大家來看表演是have fun,and that's why we are here. 一只旗子牽動思鄉情緒與意識型態,恐怕誰都始料未及。我不客觀地說,張懸是有智慧的歌手,我們熟悉她的表演風格,她談話的方式,同時在這次事件裡,看見她勇於承擔之餘不忘本著堅定立場的態度。張懸不是政治人物,如此的處理方式,我給她高度的肯定,同時希望言論自由的賦予是為了讓我們能平等地談論一顆一顆阻擋相互理解的石頭,我們得談論它。