化身「文明」的暴力，讓米格魯非死不可？

親愛的小米，你好嗎？

困在這個牢籠將近半個月，每天，看到端著食物前來的工作人員，你們14個活潑好動的兄弟姊妹總是努力搖著尾巴，不斷地問著一個問題：「我們什麼時候才可以出去？」我要慎重的告訴你們答案，下個月，你們就可以出來了，不過，你們將被分別帶到狹小、冰冷的籠舍裡面，然後，在那裡熬過短暫的苦難生命。

8月26日當天，我前去參加農委會主辦的「狂犬病防疫措施座談會」，跟8月14日舉辦的「狂犬病專家聯席諮詢會」比起來，場地的大小、座位幾乎一樣，可以容納220人左右。不同的是，這一回不再有專人固守大門、嚴防記者旁聽的粗暴行徑；但若記者想要入內旁聽，一樣不被允許；想要採訪，一律請到一旁的會議室，觀看主辦單位提供的「單機全景」視訊畫面。

這場座談會，從早上九點一直持續到下午四點，參與座談的專家，包括美國責任醫學醫師協會代表、醫界蔬食聯盟醫師以及多個動保團體，第一個討論的重點，當然就是你們14個兄弟姊妹的未來，他們全都拿著最新的資料和文獻，用道理與實例來說服農委會放棄一意孤行的「狂犬病病毒動物攻毒試驗」，然而，到了傍晚，中央疫情指揮中心竟然在會後的記者會發佈新聞稿謊稱：「與會各界討論踴躍，並且達成具體共識，細胞試驗無法取代動物實驗，米格魯攻毒試驗得持續進行。」農委會和衛福部聯合成立的中央疫情指揮中心，不但枉顧民意，還公然偽造公文書、對大眾說謊！

親愛的小米，我真的不懂，

當官僚體系的上位者，把你們的性命，當成權謀天秤上的砝碼時，你為何依舊堅信，自己的犧牲能為人類帶來更多的幸福？因為，他們說：「攻毒試驗是美國CDC專家建議進行的。」可是你知道嗎？把病毒注射到你們體內的這件事，其實是農委會高官堅持要做的，所以當他們找上從沒有鼬獾狂犬病案例的美國，詢問專家該如何進行動物試驗時，你可知道，美方給的是「實驗建議」而不是「建議實驗」啊！顛倒是非的高官們到底為什麼非要你們的一條命？

事實上，為了提出不需要進行動物試驗的理由，就在座談會舉辦的四天前，我聯繫中國專門研究鼬獾狂犬病的扈榮良教授，同時請教動物試驗的必要性，結果，他跟我說：「用動物試驗來測定分離株的毒力，根本不是預防的前提」，再者，根據扈榮良針對狗所進行的攻毒試驗顯示，鼬獾狂犬病對狗的致死率約30% - 50%

，但這僅是對狗的致病性而已，而對人來說呢？從新聞、從文獻來看，中國民眾被鼬獾咬傷感染狂犬病致死的個案，不在少數，所以利用米格魯來做攻毒試驗，根本不需要！當我在座談會上提出這些數據時，台上農委會官員不斷的交頭接耳，原來，在我跟扈教授聯繫的前幾天，中央疫情指揮中心就已經跟他進行過視訊會議，對於攻毒試驗，他的建議一樣是「不需要」。但，農委會的官員為何要力抗眾議呢？原來，堅持非得要進行米格魯攻毒試驗的關鍵人物，就是陳保基。

親愛的小米，你知道嗎？

在你們住進家畜衛生試驗所的同時，陳保基的愛將，防檢局張淑賢局長和蔡向榮所長就已經下令，在未經核可的實驗室違法分離狂犬病病毒，甚至計畫在不合乎生物安全等級的實驗室進行試驗，至於，進行動物試驗前的「實驗動物照護及使用委員會」，更是完全沒有召開。台上的官員，穿著，個個西裝筆挺；講話，滿口仁義道德，還是領高薪有專業的高級知識份子。一個又一個的謊言，拆穿之後，坦白說，全都是化身「文明」的暴力，而我們這些疼愛你們的人類，真得好好問問陳保基主委，堅持做一個救不了人也幫不了狗的實驗，到底有什麼理由，要你們以命相許、非死不可？