想想國是會議 想想蔡英文

八月九號，蔡英文帶領民進黨與台聯十多名立委，共同要求馬英九召開國是會議。蔡英文彷彿是在野黨的地下領袖，引起民進黨內部「潛越」黨中央的批評亂箭，也同時促使社會思考馬政府不想面對自己無能的國是會議。雖然，馬英九已經悍然拒絕國是會議，顯然朝野與人民共組的國是會議已經沒有可能；但我更想知道的是，蔡英文除了提出人民對於馬政府失去信心的警示以外，她是否有準備接下來能夠執行的政策。

台灣的困境有所矛盾的地方，是面臨對岸帶有併吞敵意的經濟壓迫，以及內部因為選舉文化而習慣閃避爭議性政策的兩個政黨，造成台灣空轉多年。兩個政黨只是守成在等待對方犯錯，因此，這樣的政治環境，不只不會進步，甚至讓人對於台灣的未來心灰意冷。選舉的勝敗是小事，但國家的興衰則是大事。一個國家的總統選舉，只需要靠一半的人民選擇，但一個國家的強盛，則需要八成以上的人民共同努力。

我們常說人民痛苦，但人民的痛苦不是現在的生活，而是看不到希望的那種荒涼感。身為選民，我想知道的是「表態」，對於具有爭議性議題的表態，有些問題或許沒有最佳解答，表態也可能會收到反效果，但我還看不到有任何政治人物展現出試圖去解決的態度。點出問題很容易，提出解決方案卻很困難。

國是會議的確是個可以開啟討論的空間，但筆者一直覺得蔡英文的談判職業習慣，在政治這條路上會讓人無所適從。不管是談政見，或是媒體上的發言，都好像在談判，一方面保留對方的談話空間，另一方面也不輕易讓對方知道自己的底線。蔡英文往往是丟了一個概念，一個框架，一個美好的想像，希望引導各種人加入討論凝聚共識。高度是夠了，但實質內容太過模糊，容易流於空泛，也因此讓政論名嘴產生了「空心蔡」的綽號。

運動的本質是說服的過程，提供討論空間，廣納建言的確是民主自由中尊重多元的一環。但蔡英文不單只是個公民參與者，她同時也是一個台灣總統的候選人，其必須要提供的不只是討論空間，還應該有其立場，去說服民眾。

對於每個具有爭議性的議題，我相信蔡英文心中應該有個答案，但她過去的談判經驗，反而讓她習慣先藏起自己的底牌。在政治路上，人民迫切的想知道你的處方是否有機會對症下藥？若政治領導人不習慣表態具體政策，身為政治關注者或支持者也很難討論或者提出建言。

蔡英文不妨多提出政策，或者直接執行政策。對於中國事務的策略，對於年金改革的具體方案，不只是以在野黨提出具體建言的角度，不如就假設自己是執政黨的高度去面對台灣的幾個課題。馬英九拒絕召開國是會議，除了害怕被別人發現他的無能，同時也是一種君臨天下無視人民存在的統治者心態。身為在野領袖的蔡英文可以反其道而行，盡其所能提出執行方案，展現出人民優先超越個人得失的價值。在民進黨已經執政的縣市，實現當初的政見，讓人民知道，如果民進黨執政的台灣，未來會是什麼樣子。

任何一個具有爭議性的具體政策提出來，不只是提出願景，而是實際層面政策，就能產生討論，被說服或者被抨擊。當然每次都會引起同意與批評的正反意見，會割除掉一些支持者，但也會吸引到一些跟隨者。不要害怕，只要政策是對的，顧及人民利益的，而非只是討好部分選民，就能產生力量。

儘管2012大選讓民進黨失去執政機會，讓小英再次嘗到敗仗的滋味，但難得的是，兩次的敗選反而讓蔡英文的人氣水漲船高。台灣人民對於蔡英文有很高的期待和厚愛，蔡英文應該要珍惜這股力量，並且明白這股力量隨時會散去，必須戰戰兢兢的面對。她的對手不是和馬政府談判，而是更強而有力去說服人民，我們跟隨妳，的確是在往對的地方走。