醫師，曾以不同筆名發表文章於台灣公論報、自由時報、台北時報。
2008年9月，FAPA邀請鄭弘儀先生來美巡迴演講為FAPA募款，許多鄉親都很期待見到這位名人，因此一張50元的門票也很快銷售一空。演講當天，鄭弘儀的確跟鄉親有很好的交流，現場氣氛非常熱烈，想來，大家應該會踴躍捐輸吧？當天我是負責傳遞捐款箱的，結果裡面總共只收到一張支票和一張百元鈔，鈔票還是主講人鄭弘儀投進去的，為什麼反應會如此冷淡？
因為在演講開始之前，美國在地的一個熱心人士已經提到，台灣本土社團和政黨需要經費，用來贊助南部鄉親北上抗議馬政府。畢竟遊覽車、便當都要錢，希望鄉親幫忙，由他負責收集。這位熱心人士是個醫師，我記得他很客氣的說「你們應該信的過我，我會把全部的捐款交給主辦單位」，在場幾百個鄉親馬上都慷慨解囊，每個人在傳遞的布袋裡都投現金或支票，我自己也不例外。
也難怪，等到鄭弘儀演講結束，我再傳遞捐獻箱，也就是那場演講的真正目的－為FAPA募款時，現場99%以上的人都覺得，「已經」捐過款了（而且也買了門票），所以呢，就醬子啦！
事後我曾揶揄鄭弘儀說，ㄟ，你很沒人氣喔！
不過，問題的真正癥結是：一條牛能扒幾層皮？
過去幾年來，台派的組織、社團越來越多，募款的消息時有所聞，在台灣辦的往往在很高檔的大飯店，令人質疑，募到的款項要扣除多少募款活動本身的開銷？
更重要的是，雖然這些團體都是「本土社團」，但功能及目標通常不是那麼明確，也看不出這些社團之間的功能有什麼差異，然而募款的對象卻都是重疊的，也就是向同樣的支持者要錢。羅榮光牧師呼籲大家捐錢給好幾個不同的社團，為台灣做好事，老實說，我搞不清楚這些募款的社團到底在為台灣做什麼，既然大家都在為台灣做事，大目標既然相同，火力就該集中，有需要這樣山頭林立嗎？
看到羅牧師文章的同一天，又接到另一個台派團體的募款信，真的，到底一條牛能扒幾層皮？
在台灣推動「反媒體壟斷」的年輕人林飛帆來美時，鄉親問到他們有沒有需要金錢援助，他說，錢還夠用，真的不夠會再募款，不然等到反媒體壟斷告一段落，若經費還剩太多，反而不好處理。
聽到他這麼說，我真的覺得耳目一新！同時，面對鄉親的贊許，他都很謙虛說這是一群人的努力，不是他一個人的功勞，只不過他的名字有被媒體報導。
當然一定有人會說飛帆太天真，例如一位前輩常說，要「會賺錢，甘開錢」才有辦法成大事，可是相較於「不斷募款」又「不知道在做什麼」的眾多台派團體，我個人還是比較欣賞這群反媒體壟斷的年輕人。
台灣人很善良也很熱情，日本的大地震，台灣的捐款是全世界最高的，有心幫助台灣的人一定也很多，只是，一條牛能扒幾層皮呢？
我想，那也只能採取「重點支持」的方式了。
以台灣目前的情況，我個人願意支持的台派單位有：
(1) 草根社團是FAPA，這是為台灣人在美國國會發聲的重要管道。
(2) 民進黨的華府辦公室，畢竟，美國政府需要聽到除了國民黨以外的聲音。
(3) 此外為台灣拼抗爭的年輕人若有需要，我非常樂意贊助。
促成以色列獨立的六日戰爭，需要很多錢，為此梅爾夫人兩度到美國募款，每次都再一週內的時間募集到好幾千萬美金，通通拿去買武器，名符其實的建國基金，當台灣還有人要辯解什麼錢是建國基金時，我真的沒辦法支持這些人，這些團體。
一條牛既然沒有好幾層皮，扒了皮就得讓它發揮最大的功用。不論是捐款人或募款人，給錢用錢的大前提都應該是讓台灣成為一個更美好的國家，如何善用「一層皮」，募款和捐款者都值得深思。