言論自由權 | 想想論壇

媒體觀察吳傳立 10 月 20,2016

你侵害綜藝天王或大記者的言論自由了嗎？

言論自由的核心意義綜藝天王在頒獎典禮上引起重大爭議的言論，以及報社大記者的爭議言論是否屬於「言論自由」？該不該予以尊重？要回答這些問題，必須先釐清言論自由的意義。言論自由的第一層意義，在於「我們不應該摀著誰的嘴巴」。人人都必須能夠說想講的話，才能避免有誰有理無處說、有冤無處伸。言論自由的第二層意義，在於「人人都可以反駁」。你有說話的自由，我當然也有反駁的自由。少了這層意義...

蔡威逸（Wii） 4 月 08,2016

當鄭南榕什麼都不是

4月7日是鄭南榕先生的忌日。我想，直至今日，應該有很多台灣人或許都耳聞了他堪稱傳奇的一生經歷，包括他主張台獨、搧朱高正一巴掌、推動二二八和平紀念日、刊登許世楷先生的文章而終至殉道。鄭南榕先生在我們的心目中，他就是一個堅持理念、堅持價值的理想主義者，他不會像當今政壇上有一些投機主義者，去尋找捷徑、趨炎附勢，理念與價值都左搖右擺。然而也就因為鄭南榕先生的這股傲氣凜然，近年來不斷出現了一些人，...

社會安全吳傳立五月 06,2015

全民公敵答客問

關於「以監視器抓違規停車」這件事情，柯文哲市長主張「法令沒有說不行的事情為何不能做」，引起軒然大波。反對者如錢建榮法官雖投書媒體，依法理、援法令說明為何期期以為不可，仍有許多民眾認為「以監視器取締非法究竟錯在哪裡」。柯文哲市長人氣之高，敢攖其鋒者漠不淪為全民公敵。筆者不知死活、不揣淺陋，試圖用更白話的方式說明整件事情的癥結點究竟在何處──答案是「隱私權」與「法治精神」。問：...

余杰 10 月 06,2014

禮貌，禮貌，多少罪惡假汝名而行！

基進側翼聯合競選總部主任顏銘緯向馬英九丟書，引起各方熱烈討論。龍應台表示，總統是社會民器，是全民選出來的，侮辱總統就是侮辱所有人「投票選舉的價值機制」。這個說法明顯是「醬缸言論」。多年前質問「中國人，你為什麼不生氣」的龍應台，為什麼不深入台灣民間，好好瞭解一下「台灣人，你為什麼要生氣」呢？扔鞋、扔書都是公民的言論自由龍應台一貫喜歡使用宏大敘事，用禮貌、素質、價值等...