吳育昇 | 想想論壇

史努比 8 月 30,2014

【開往台灣的慢船】誰該道歉：柯爸、還是Hello Kitty？

有人曾著書論述，台灣人患了斯德哥爾摩症侯群，明明是被綁架、被壓迫、被殖民的弱者，到頭來卻和綁匪結盟，甚至成為幫兇和買辦。蔣渭水在近百年前亦曾寫道，台灣人得了智識的營養不良症，沒有文化運動作為處方，將不得療癒。台灣人的症頭似乎不少，但最近還得加上一項，那就是台灣人的道歉哲學，顯然也出了很大的毛病。由這個莫名其妙卻行之有年的哲學之中，我們還看出更多當代許多灌注在台灣人身上、...

黃帝穎五月 13,2014

【時事想想】閹割罷免權闌尾踐踏憲法

為罷免「無視民意」的立法委員，民眾發起「割闌尾」運動，得到廣大回響，但部分國民黨立委，將被外界諷刺為「吳育昇條款」的《公職人員選舉罷免法》修正草案列入議程，擬修法增加罷免提案人的負擔，這也讓立委陳其邁痛批無恥，認為這已不是吳育昇條款，而是「反割闌尾條款」。國民黨立委不顧眾怒，意欲將提高罷免門檻的選罷法修法提案強行通過。圖片來源：網路...

Mattel 五月 12,2014

【週一想想】道德重整委員會的馬英九們

在那個國民黨一黨專政戒嚴統治年代，他們說中共是中華民族的罪人，還說黨外人士與台獨支持者都是中共豢養的鷹犬，中共、黨外和台獨是中華民族三合一敵人。在那個沒有言論自由、出版自由、集會結社自由、講台語客家話會被罰錢、白色恐怖隨意抓人處決的年代，他們還說他們統治的台灣是自由的中國、蔣介石是自由的燈塔、民主的長城。這是他們對台灣人民的訓斥。民主化以後的台灣，...

蔡尚謙 9月 17,2013

支持罷免，讓權力回歸人民

由藝文界發起的「憲法一三三實踐聯盟」，其內涵在於從政治人物手中奪回對於國家的話語權以及政策的決定權，具體目標在於實踐憲法第133條之規定：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之」，將多年來我國民主制度中扭曲的「選舉式民主」加以導正。民意代表的權力本就來自於人民的委任付託，若在日後問政過程中有違人民期待，自然得由人民發動罷免，將原本屬於人民的權力從違反期待的立委中取回。...

媒體觀察羅毓嘉 12 月 03,2012

抗爭要有禮貌，與一句髒話

近日鬧得沸沸揚揚的壹傳媒易手案，中研院人社中心研究員施俊吉先生一語道破：「併購壹傳媒的動機，不在經濟，而在政治利益。」因此，反對壹傳媒易手，重點在捍衛全民的政治利益，不讓單一媒體集團主導國內言論市場流通自由度的戰鬥。是捍衛兩岸繼續維持現狀的戰鬥。是捍衛多元化主張傳播權的戰鬥，更是捍衛言論自由，使之不隨著一家媒體巨獸的獨大而化為烏有的問題。施俊吉先生說，這是台灣的民主社會能否續存的問題。一句話－－...