胡下習上中國不想變也得變（上）

最近和友人談習近平接班之後，中國會有什麼改變？我說，國內外條件俱備，一定會變！變好變壞？難講！這可以從蘇共和中共的本質來分析。

蘇共、中共不是「父子黨」，蘇共駕馭不了中共。「父子黨」這個詞，是毛澤東創造出來批評赫魯曉夫時用的。那是1956年，哥穆爾卡當選波蘭黨第一書記，赫魯雪夫要出兵，被毛制止。毛批蘇共以「父子黨」的不平等態度對待「兄弟黨」。

蘇共與中共，都是民族主義政黨，列寧是大俄羅斯民族主義，他主張「無產階級革命在資本主義最薄弱環節突破」和「一國建成社會主義」，與馬克思學說相反，是為俄羅斯民族極權主義設計的「國王新衣」。

毛澤東的「農村包圍城市」，離馬克思更遠，是為中華民族極權主義設計的「國王新衣」。

民族主義的本質就是排外、非理性、不容忍多元異己。中蘇或中俄兩種民族極權主義爭霸，衡突不可避免。

然而，蘇共可變，中共亦可變。俄羅斯民族主義回潮，變回去也有可能。自由國家變回民族主義專制國家並不罕見，魏瑪德國還變為納粹德國呢！自由國家避免歷史倒退必須警惕民族主義回潮。民族主義囂張、自由主義低迷，是21世紀人類的意識形態危機。

因此，民族主義極權國家，能否或何時向自由國家轉變，取決於國內外條件的變化與互動。現在國內外條件看來，胡下習上，中共想變可變，不想變也得變。

首先，談國內條件：

民族主義共產國家長期不變，靠的是絕對獨裁，權力集中於一人。「一個領袖、一個黨、一個主義」，「一言堂」，「輿論一律」等等。核心是「一個領袖」，全黨全國只准一個聲音，不准出另一個聲音，必須消滅異己之聲於萌芽狀態，不准出赫魯雪夫、戈巴契夫，一出就變。

這些條件，蘇聯史達林時代都具備，所以史達林在位30年蘇聯不變。史大林死後出了赫魯雪夫，「一棍子打死」史達林，蘇聯才開始一步步變。所以毛澤東說，「史達林肅反，有殺錯的，有漏網的，赫魯雪夫是史達林懷的胎。」

毛澤東文革、鄧小平六四、江澤民鎮壓法輪功，看似荒唐，是為民族主義極權國家「一百年不變」，是害怕懷赫魯曉夫、戈巴契夫的胎。

1980中共年討論「歷史決議」草稿，許多高幹說，毛是暴君，決議不要寫毛思想。當時保衛毛澤東「神主」牌位不准動最堅決的是鄧小平和陳雲。陳雲主張決議前面加序言，講整個中國革命來提升毛的歷史地位，鄧小平立即附和。他們深知保不住毛，他們自己也保不住。

鄧小平挑選胡耀邦、趙紫陽，是權宜之計。那時上下左右反改革勢力猖狂，尤其陳雲、薄一波、王震、姚依林、胡喬木、鄧力群那一幫。鄧小平需要拿胡耀邦、趙紫陽做「改革開放」的工具使，同時派王震、胡喬木、鄧力群做監軍、密探，搜羅胡耀邦、趙紫陽的一言一動上報。

鄧小平兒女曾提醒胡德平：「他們送你爸材料給我爸一大疊了，快叫你爸找我爸說說去吧！」胡耀邦問心無愧，沒有去。1987年1月4日，鄧小平兒女聽到鄧小平在屋裡自言自語：「我沒栽在四人帮手里，別栽在胡耀邦手裡！」可見獨裁者內心何等多疑恐懼！

等到江澤民出現，鄧小平才找到放心的「接班人」。

1990年代初江澤民對沈君山三次談話最為傳神，雖帶點演員風格，卻深得鄧小平之心。江澤民對沈君山說：

「尼克森來，就坐在你（指沈君山）坐的位子上。我告訴他，我有95公斤，ninety five kilo！坐在這位子上，是不容易被推翻的。只要我坐在這個位子上一天，就是一個民族、一個國家、一個中央政府。在民族立場上，中國一向不含糊的。誰搞分裂，那對不住，共產黨不會手軟的。」

江澤民還引了一段古文「左傳•子產論政寬猛」：「夫火烈，民望而畏之，故鮮死焉；水懦弱，民狎而翫之，則多死焉，故寬難。」

江以「民望而畏之」的「烈火」自喻，表示對內、對外都要行「猛烈」的苛政，而非「懦弱」的寬政。

江澤民還對沈說：

「去年（1991）佘契爾夫人來，她是專捧戈巴契夫的，要中國也走戈巴契夫的路。現在蘇聯消失了，從地球上消失了。戈巴契夫是個大魔術師，把自己也給變沒了。我告訴佘契爾夫人，中國絕不會走戈巴契夫的路。」

胡耀邦、趙紫陽不會說這種話。鄧小平由此認定，江澤民不僅是天生的喜劇演員，也是天生的絕對獨裁者，放心把軍權和對台領導小組都從楊尚昆轉移到江澤民手中。（待續）

【想想‧中國】系列文章：

◎蔡英文想想‧中國 [5]

胡下習上 中國不想變也得變（上）