自由軟體工作者、公民記者，現任職於數位經濟暨產業發展協會。
南周事件對台灣人的重要性
相信很多台灣人聽到這件事情的時候，都會說「沒在關注」。中國發生什麼稀奇古怪的事，與台灣何干？但是，筆者認為，這件事情台灣人該關心。為什麼？因為台灣有個在中國經商，買台灣媒體還會向國台辦報告的蔡衍明（註39）。
今天發生在南方周末的事——有良知的記者被剔除、被噤聲、被冒名，相信也曾發生在中國時報（註40）。未來，也有可能發生在蘋果日報。我們已經知道，中國會向聯合報和中國時報購買版面以發佈業配新聞（註41）；我們也知道，蔡衍明會以個人喜好，任意要求編輯刪減文章。但是我們不知道中宣部的指令，會不會有一天突然發到台灣來，只因為蔡衍明默許，以便換取他個人的經商便利。
當中國的媒體還在爭取那得來不易的一點新聞自由，台灣的媒體商人卻荒謬地將新聞自由拱手賣給中國政府。
也許中宣部的指令過於遙遠，但在台灣，媒體事實上大部份掌握在財團的手裡。財團對媒體施加壓力，導致主編對新聞進行自我審查，引導媒體報導方向的行為近在咫尺。在資本主義的民主社會，每個行業都要考慮壟斷問題，但媒體的壟斷問題尤為重要。一旦媒體形成壟斷集團，失去新聞自由，對每個人的影響比其他行業更為嚴重。
當媒體失去自由，台灣人能做什麼來阻止？首先，媒體員工可成立工會，和集團總裁簽署編輯室公約，約束老闆伸手操弄新聞內容的行為（註42）。再者，台灣民眾需要學習以批判角度的面對媒體提供的訊息，面對媒體偏頗的報導，也能多方查找訊息來源以確認事實的真相。也就是所謂「媒體識讀」的能力（註43）。
從這件事情可以發現：中國政府基本上並不認為控制媒體的行為有什麼不對。他們反而認為媒體應該成為黨的傳聲筒，這是理直氣壯的一件事情。許多在中國經營的台商，早已習慣中國政府的作風。在中國政府的重金及利益交換攻勢之下，短視近利的台灣商人和政客將可能會毫不留情的出賣台灣的新聞自由。
（全文完）
註39：報告主任，我們買了《中時》：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=36867
註40：人生總有非賣品 我拒絕旺中老闆保衛戰：http://cherryaki66.blogspot.com/2012/08/blog-post_31.html
註41：蔡衍明：賺錢花不完 做有意義的事：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120508/34212781/
註42：編輯室公約運動：http://mcr.nccu.edu.tw/0052/04.html
註43：媒體素養：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/媒體素養
註44：本文線上發佈網址為：http://goo.gl/GVwqi