台灣大學羅生門

三月十六日《蘋果日報》論壇上有一篇文章〈台灣大學大宅門〉，在文章中提出三點建議，簡言之就是：讓台大能跟台北市更加媒合、在校門那裡蓋一個禮堂讓台大及台北市民都能使用、校門口不能蓋人文大樓。

這三點建議都相當有趣，讓我們來看一下他們表達的意涵：台大跟台北市還不夠緊密、學校的禮堂應該要給所有市民使用（當然還有臺大師生啦！）、即便知道文院用地吃緊，人文大樓一樣不能蓋。台大學生都知道我們常常戲稱我們的學校為「台大公園」，台大根本就是一個對外開放的空間。雖然到處都能看到學生，但也到處都看得到不是學生的人：早上八點跟下午三點排隊買牛奶的人潮、平常放學時間來這裡的老人小孩們，以及會定時出現在校園定點的有趣的人們。雖然他們常常忘記他們所在的地方是一所大學，是隨時都有老師學生在唸書、做研究的地方，仍然歡樂的嬉笑玩鬧，替台大帶來鼎沸的人聲；偶爾學生買到一兩罐牛奶都被視為好運，畢竟台大牛奶台大生似乎喝不太到。此外，我們也常常可以看到新體—或有人叫它綜合體育館—被拿去開演唱會、辦動漫展，或是用球場來「感恩師父、讚嘆師父」（不由得讓人好奇：什麼時候集體膜拜也成了一種運動；或是集體震動，超自然嘛！），新體對這些市民們的活動相當重視，重視到讓我們常常沒有體育館可以辦體育活動；或是已經預約好的場地臨時被拿去給其他人士使用。在這種種的生活經驗—相信台大生都不陌生—當中，我相信台大生們都會相當同意我們其實已經和台北市緊密結合了。

所以當我們再回頭過去看那三點建議的前兩點，不禁讓人納悶：我們跟台北市很脫節嗎？這又讓我想起幾年前駱明慶教授的那篇文章「誰是台大學生？」，在那份研究中，我們可以看到台大學生從1982年以來直到2000年，來自台北市的比率占了36%；如果加上新北市（舊台北縣），那這比率可以上看55%呢！這樣的學生組成，我們跟臺北市很脫離嗎？

最後在人文大樓的議題上，身為文學院學生，很感謝城鄉所的教授們能夠理解文學院空間不足的窘境。但身為哲學系學生，我更希望他們能夠理解在水源校區，也就是哲學、人類目前的系館，天花板曾經崩落過。現在在系館活動的兩系師生都得注意自己的頭頂，以免哪天我們還沒看扁我們自己就先被天花板壓扁了。而目前人文大樓的進度已經到了第十案，在這十個案子長達九年的討論過程中，教授們，你們在哪？如果有那麼好的一塊地，為什麼不早早提議呢？我們能夠理解教授們忙碌，只有退休後才有力氣關照這些事情。身為人文精神的提倡者、身為呼應張小虹老師「謙遜」的學者們，我誠摯地希望你們也能設身處地的替哲人兩系想想我們的處境。因此我想邀請你們，當然還有張小虹老師，把研究室搬來水源校區，來實際體驗一下在水源校區的生活。這裡可真的是「水岸第一排」，也不會有鄰居要蓋圍牆把你們隔絕起來，是很棒的地方呦！希望教授們在想到大門的同時也能想到：文學院只是需要一棟樓；不是一灘口水。