【時事想想】APEC登場 馬政府陷台灣於萬端兇險

雖然是外圍報紙，但環球時報畢竟是官媒，對馬英九點名辱罵，其所代表中國官方的心態與意圖不言可喻。而陸委會、馬總統兩天的先後回應的結果，把這個議題變成口水之爭。總統親自回應外圍官媒，也委實把總統做小了。（當然我對此並不意外）。

這個辱罵代表了起碼從六月底王張二會至今，馬習關係確是每下愈況。王張二會讓馬習齟齬公開化，七、八兩月從周美青訪日、中國反對台馬FTA、不點名指責馬政府搞經濟台獨、張顯耀的共諜與洩密指控等都讓馬習關係雪上加霜。

九月中，馬英九在確定馬習會無望。加上看到張志軍920求是雜誌的習近平對台政策文章、926習近平與統派團體提到「對台政策是依據一國兩制」等發言，再來到馬英九的雙十講話、之後環球時報刊出對軍情局吸收陸生的台諜指控、以至到這兩天對馬英九的點名辱罵等。所謂很和緩的兩岸關係可以在四個月內下降到如此程度，顯示過去六年的兩岸關係穩定是建立在多麼脆弱的基礎上。

而今兩岸關係基本上回到2008馬英九就職前狀況，可是台灣在這期間卻付出民主倒退、主權流失、外交空洞化、經濟不振且依賴中國等巨大代價。這六年簡直是台灣的噩夢一場。

北京選在APEC開會前一星期搞這一招，中國應是有意在國際場合羞辱台灣。先把馬英九點名罵一頓後，再看你敢不敢（派蕭萬長）過來。如果蕭還是來，北京賭在自己的主場優勢可讓蕭萬長不敢有所動作，或做不出動作，這就形同台灣默認了中國對馬的辱罵，並表現出一副唾面自乾的樣子。

如果蕭不來，剛好也順勢取消「蕭習會」，反正習總書記那幾天與各國領袖見面也是忙得要死，「歐習會」更是重中之重，而蕭萬長也沒有禮物可以給習，因此見這個面對習一點好處也沒有。

有人說把馬英九打成這個樣子對中國毫無好處。但環球社評的論調已經說明一切。對方就是認為馬英九不僅跛腳，還無能至極，因此沒有理由要給馬英九任何尊重，習在926跟統派會面更是告訴台灣，統派才被中國真正視為可以合作的朋友，並不是泛藍本身。這也意味中共從胡錦濤時代「聯合國民黨打擊民進黨以控制台灣」的策略，在習上臺，太陽花運動發生後，朝向聯合統派，打擊拒統勢力，對台作為則是出現「以我為主」的轉變。作為合作買辦的國民黨被晾到一邊。

至於有人說這是馬習合作演雙簧。我認為這根本說不通，沒有政治領袖可以讓對方公開這樣羞辱的。

話說回來，環球時報這樣點明羞辱台灣的民選總統，我雖認為馬英九堅持錯誤至極的親中政策，是導致他今天自取其辱的重要原因，但環媒的批評不能當成是對馬英九的個人攻擊，特別是當以「地方頭頭」及其他不堪的語言稱呼台灣的民選總統後，即便我沒有投馬，但這是對台灣整體的羞辱，是對台灣民主的否定，對台灣人民尊嚴的踐踏。包括反對勢力在內，都應對中國反嗆回去。警告其不應用這種方式侮辱台灣總統。這不是在為馬英九背書，而是為台灣人民的尊嚴發聲。

也是在這個基礎上，王郁琦更不該（在APEC 期間）去中國與張志軍搞王張三會。由於陸委會的聲明沒有要求環媒收回或是道歉，更沒有嚴詞批評官媒發言不當與破壞兩岸關係（雖然陸委會有發新聞稿，但實在是不痛不癢）。在這種情形下，王郁琦還過去與張志軍開會，豈不就是唾面自乾與自取其辱嗎? 既然過去APEC會議本就沒有陸委會的事，王郁琦也只是在去年被臨時加入APEC團隊中，這時就應該以環媒羞辱元首為理由，如果對方不收回、不道歉，王張會就無限期延遲。這該是起碼可做的吧！（反正中國在1999也以李登輝提兩國論為由，無限期推遲辜汪會）。

此外，既然對方是官媒在罵台灣總統，陸委會是否應取消幾位陸媒駐台的許可。當然對方肯定也會報復，後遺症一定會有。但對方侵門踏戶如此，必須有所作為才是。

我認為蕭萬長還是要去參加APEC，畢竟這是APEC的會議，有與其他國家領袖會晤的必要。與中國領導者見面不應該是台灣參加APEC會議的目的，但要注意中國會利用主場優勢而給台灣代表穿小鞋的情形。今年中國是APEC主辦國，已經出現所有在中國的APEC相關會議。特別是在中國主場的會議中，都發生對台灣與會代表稱XX先生，而不是XX部長，並逕以中國台北稱呼，連中文的中華台北都直接拿掉等狀況，至於其印出來的手冊等就更糟糕了。現在馬習氣氛不佳，我認為本次APEC的狀況會很多。包括蕭萬長的待遇（是否習近平以時間不夠為由臨時縮短會面時間與改動地點？）出席的部長會受到什麼待遇? 是直接與香港、澳門並排？而台灣記者給不給採訪？連同其他議題等，在野黨更要有所關注與積極監督。

由於APEC之後是歐習會。要預防或減損歐習會可能對台灣的負面衝擊（我認為中國會利用主場外交優勢傾全力出手，加上歐巴馬是在共和黨可能掌握雙國會的困境下訪中，更是處於弱勢中的弱勢，因此歐習會對台灣不會有利）。台灣與美方在歐習會前的會面就變得很重要。

不要小看中國在APEC舉行前一周，利用環球時報對台灣民選總統點名羞辱的意圖與策略。今年北京APEC的狀況，現在看來，可能對台灣會十分凶險。

附錄：(環球時報 11月3日 )社評：大陸不欠馬英九什麼，他應自重些

台湾“总统”马英九近日接受《纽约时报》采访，公开宣称香港的学生是在“争取普选，换句话说是争取民主”，因而他对此表示“支持”。他还说香港发生的“占中”与台湾“太阳花”学运“不一样”，台湾学生只是反对一项“公共政策”，“香港要争取的民主，台湾都已经有了”。
马英九这样阐释香港的“占中”，被普遍解读为他“公开支持占中”。马在这之前就被舆论划进“支持占中”的阵营，台当局从未就此做过澄清。马对《纽约时报》最新说的这番话，显然是在故意加深人们对他“支持占中”的印象。
马英九这样做，显示了他的确只是台湾的“地方头头”，说话可以不那么负责任。因为在整个东亚，没有一个正儿八经的国家级领导人以如此明确的态度支持香港“占中”，只有他这位戴着“中华民国总统”头衔的人说了这样的话。
研究台湾的人士大多认为，除了马个人的西方民主价值观，他所在的国民党面临台湾“九合一”选举和接下来“总统大选”的压力，他对“占中”做这样的表态是说给台湾社会听的，大概想以此避开民进党的攻击。为了小利而坏大规矩，除了台当局“不正规”，还能有别的解释吗？
两岸关系无疑攸关台湾全局，疏忽不得，马英九对此心知肚明。在涉及香港的重大问题上，台湾作为整体决不能扮演突出的破坏性角色，这个底线马英九同样清楚。他现在为了个人和国民党利益在“占中”问题上打擦边球，并且宣称他“支持香港的民主不会以牺牲两岸关系作为代价”。很可能他是觉得大陆不会计较他这样做，体谅他的难处。
台湾经济已经离不开大陆，台湾也已没有同大陆对抗的本钱，但台湾政坛偏偏要耍两岸关系这个高难动作，为统独问题打得不可开交，这表现了台湾整个政治生态的虚伪。马英九故意说些这一地区其他在位领导人不说的话，只能说明他是台湾政治虚伪的一部分。
马英九连赢两次“总统大选”，是因为他有效激活了台湾民众对两岸现实的客观认识，释放了人们对“台独”把台湾带入险境的警惕。除此之外，马英九的执政水平真让人不敢恭维，他的民调支持率长时间走低反映了他的“实际成绩”。
马需要克制并慎重处理其对涉及大陆和香港政治事务的表态，他想通过展示自己如何支持大陆和香港的“民主”来讨好反对派是无益的。他如果在任内的最后两年反复做在政治上挑衅大陆的姿态，那么他就是在创造一个坏的先例，为国民党籍的“总统”立一个针对“大陆和香港民主”态度的标杆。
马英九极力想说明香港“雨伞”学运与台湾“太阳花”学运的区别，他的精于计算造成了这一矛盾说法的越抹越黑。其实，香港“占中”的做法很大一部分是从台湾“太阳花”学运模仿来的。马是第一个如此强调两地“学运”不同的人，他的“理论创新”昨天在大陆互联网上遭到讥笑。
台湾高度分裂的政治生态把连选连任的马英九挤压得战战兢兢的，大陆和香港的“民主”似乎成了他唯一敢显摆自己“硬气”的地方。算了吧小马哥，还是别误导台湾舆论了。而且大陆社会不欠你什么，希望你自重