玩殘中產階級，社會秩序將會瓦解

中產階級生活，向來是多數人理想生活的典型。收入（看似）比藍領階級高，操持勞心而非勞力工作，有自己一份專業，高階一點的富裕中產，還有公司配車、配房，就算是買房買車結婚成家養小孩奉養父母，都還有點剩餘可以出國玩玩、投資理財，未來退休生活看起來也挺有保障，好不羨煞人的理想生活。

 
中產階級，對於最低薪資調升的事情很無感，一來覺得自己不會需要這份保障，二來相信人有能力就不會落入最低薪資階層。
 
中產白領雖然是生活相對過得去，甚至蠻優渥的社會階層，卻也是這個社會上承受最多剝削而不自知。

舉個例子，中產階級繳的稅。
 
中產階級領的大多是無法逃稅的死薪水（+獎金），所得稅就是一板一眼的繳，如果買房買車還得繳地價稅房屋稅燃料稅牌照稅…總之中華民國萬萬稅，一樣都跑不掉。萬一開車超速闖紅燈為了不讓好公民身份留下不良紀錄，也都會乖乖繳。
 
然而，許多人可能不知道，台灣這個不對資本利得課（重）稅的國家（遺產稅也降到10%），國家所需支出，主要（73%）由受薪階級的稅收而來，中產階級自然成為繳稅大宗，特別是富裕中產階級。至於那些月入不到三萬的低階中產階級、中下階級，根本繳不了多少稅，甚至還可以拿走各式各樣的政府補貼。例如：房屋津貼。
 
美國富豪巴菲特曾說，自己繳的稅竟然比自己的秘書還低，是不合理的。
 
以來年台灣的政府總預算為例，22%將會用於社會福利支出。扣除樂透盈餘的挹注，等於大部分的社福支出，中產階級買單。
 
也就是說，這個國家的社會安全網的支出，也大多由中產階級支付。
 
一個國家之所以需要建構社會安全網，常常是政府沒能做好國家基礎建設，甚至是放縱資本家逃漏稅或轉嫁企業經營的外部成本。
 
以台灣最常見的例子，就是放任勞基法的罰則偏低而不修法，資本家根本懶得守法，寧可被抓到違法之後繳最高區區三十萬的罰鍰，也不願意遵守勞動法規。
 
企業主不遵守勞動法規，造成台灣派遣、兼差、計時工讀、非法責任制、健保高薪低報、過勞與低薪…等職場就業狀況繼續劣化，當企業惡意倒閉時勞工無法獲得補償，或者就算企業獲利，也是靠著低薪壓榨勞工的長時間勞動所換來。
 
當底層勞工長時間處於低薪過勞狀態，收入低，不敢結婚生小孩（進一步造成少子化與國安問題），過勞導致生病時就將成本轉嫁給健保支付（健保也同樣是受薪階級為主要繳納對象，甚至還開發出萬惡的二代健保，再額外多搶中產階級一筆）。
 
中產階級好不容易賺到的薪水，卻又以買房、買車或偶爾奢侈一下的名義，繳出去了大半，其他的則是支付日常食衣住行，乃至個人商業保險，且大多是繳給資本家（只要一個人購物習慣，以連鎖企業或大型名牌為主，就等於是將自己辛苦賺的錢在交回給資本家手中），揹一身房貸、車貸，連自己花心力投資，辛苦拉拔長大的孩子，也淪為產業後備軍，畢業出社會，得繼續替資本家打工，替資本家和政府照顧窮人（以後的中產階級得承受雙重剝削，除了得替資本家工作，還得替老年世代償還其所欠下的巨額國債，就是今天政府以各項補貼名義發出去的錢）。
 
勞工為企業創造的利潤，多數落入資本家的口袋。台灣平均薪資十六年停滯，GDP多數年月還是持續穩定成長，但薪資在GDP占比逐年降低，都是盈餘被資本家階層拿走的典型例證。
 
過去新自由主義極力鼓吹的涓滴效應（財富會從富人階層往下流）早已被證明是胡扯，世界各國的財富累積統計數字都說明了，資產前1%的富豪，財富增長速度遠超過其他99%，錢都被富人賺走，國家運轉的基礎建設跟社會安全網的支出卻由中產階級買單。
 
替資本家壓低底層勞工最低工資辯護，等於替統治階級扛起外部成本。支持底層勞工加薪，讓勞工富起來，不讓資本家把外部成本轉嫁到自己身上，也多一點人繳稅，承擔國家財政。

統治階級若是繼續壓榨中產階級，讓M型化所得分配趨勢玩殘中產階級，資本家將無人可剝削，窮人也無人資助，對社會秩序的維穩，決非好事。