錯就錯了，理由這麼多

當兵新訓的第一天，某個同梯出了個無關緊要的小包，掉了飲水小卡之類的雞毛蒜皮之事。新訓嘛，芝麻大的班長、排長可是比天高，即使是小事也要給兵下馬威。

 

集合時排長就問：「卡片怎麼會掉？」

 

同梯：「因為…」

 

那個「為」還沒說完，排長就越罵越大聲「找什麼理由，錯就錯了，講一堆！」

 

大學剛畢業的20出頭歲年輕人，受到委屈越想要辯白，就被罵得越慘。明明就是長官問話，順著話去回答，為何還被越罵越慘。那件事情怎麼結束的我也沒印象了，有印象的是事後一名跟班兵較親近的班長告訴我們，如果做錯事，最好的回答就是承認錯誤，然後說「報告！沒有理由！」

 

 當兵的收穫有限，但做錯事就承認錯誤，並不找理由，是一個相當好的人生經驗，無論當兵、職場、甚至家庭生活上都有幫助。

 

是啊，人們關切的是你有沒有做錯，有就承認道歉；找出錯誤的地方加以改進，那是個人的事情，其他人並不想聽理由，也沒有必要聽。

 可惜蔣偉寧連這個道理都不懂。

 

這次陳震遠在論文投稿時，同儕審查一事上造假，已經是相當明確，非屬調查中情事。蔣偉寧講太多（每次講得還都不一樣），也改變不了他曾經掛名共同作者，且因此受益（投搞點數）之事。老實講，作為政務官，為自己的錯誤找一堆理由搪塞實在太不大氣。

 

 退一百萬步講，不知情或不知道可當做理由的話，那震動與控制期刊的總編輯Ali H. Nayfeh教授為此下台，不就太冤枉了。他也不知道陳震遠同儕審查造假啊！筆者推想，他大概也不認識陳震遠或是蔣偉寧，但他還是因為此明顯的錯誤下台了啊。

 

 筆者在英國念研究所的第一堂課，操著濃濃英國腔教授的第一句話，就是叮嚀我們，在學術這個殿堂，所有造假、抄襲（Plagiarism，當時因為他腔調太濃，筆者還聽不出這個字）都是絕對不被允許的。一被發覺決不寬貸，調查後若屬實，就是犯下這種錯誤的人打包舖蓋走路。

 

 這麼明顯的錯誤，身為一位學者（假設蔣偉寧自詡為學者），竟然還尸位素餐到這種程度，令人不禁想戳戳他的臉皮，究竟有多厚。

內閣的官員如此這般，也難怪國民黨議員初選時，競選旗幟連黨徽、黨名都不敢掛。  

 

 

 

（圖為作者自行拍攝）