台灣人權促進會祕書長
新聞連結：
圖說：八六（洪崇晏）被四名便衣當街逮捕。圖片來源：京都塑膠FB
據中國維權網報導，廣州民主人士李維國，因去年欲在6月4日舉辦遊行，向廣洲市公安局提交申請後第二天，竟遭中國公安抄家逮捕，李維國本人被行政拘留了15天。李維國出獄後，向廣州市公安局提起原行政處罰違法之訴訟，5月5日上午廣州中級法院公開審理本案，廣州多位公民前往廣洲法院「圍觀」，卻遭不明身份人員帶走，失去聯繫。
原本以為這種白色恐怖奇觀，只會發生在法治不彰的威權國度，但是同一天台北街頭竟也發生當代驚奇，4名便衣員警在街頭攔下台大哲學系學生洪崇晏，將其扣手銬押上計程車，送往保安大隊留置了5個多小時後，才移送台北地檢署。
警方「帶走」洪崇晏之理由，仍是「411路過中正一行動」事件，市警局曾發過兩次到案通知，要求其到警局說明事件經過與製作筆錄。洪崇晏稍早在律師建議下，已二次向警方表明拒絕到警局應訊，要求由檢察官發傳票，願意直接到地檢署說明案情。過往相關案件，如其中涉及警察機關執法之逾越，再由警方擔負辦案訊問之責，將有球員兼裁判之矛盾。當事人為確保自身權益，避免遭偏頗警訊筆誘導入罪，當有權利拒絕警訊之要求或行使緘默，日後再由檢察官進行偵訊。
然而台北市警局在洪崇晏拒絕應訊，宣稱已向台北檢察署聲請核發拘票，故當街「拘提」，一切合法。依我國〈刑事訟訴法〉規定，在二種狀況下才可進行限制人身自由之拘提，一是先聲請檢察官核發傳票，再傳不到時才可核發拘票進行拘提。若不經傳喚逕行拘提狀況則需符合〈刑事訟訴法〉第76條：「被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：一、無一定之住、居所者。二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」
洪崇晏只是一名大學生，平日關心社會事務協助弱勢發聲，並無任何犯罪前科，警方認為到底符合上述哪一種情況，急著拘提到案，還是想藉此殺雞儆猴警告，抑或是當權者把警察澈底工具化，測試台灣人民對於人權法治被踐踏的容忍底線。
過去一個多月來，台灣街頭紛爭不斷，最大的根源仍因人民對於當權者傲慢與無能之失望，透過各式行動表達不滿與抗議。原本應保障人民基本權益的法律制度與公權力機制，本該恪守法令界線，確保人民的和平集會與言論自由，讓民意能夠即時適當地傳達給當權者以滋警惕。然今警察自甘變成當權者打壓異議者的工具，不但無法嚴守中立殷實執法，反而配合當局各種荒謬錯亂的舉措，大幅限縮人民權利，淪為侵害人權的馬前卒。警方當街拘提洪崇晏，強搶手機的粗暴過程，展示了台灣警方的法治素質直追中國公安！台灣當權者對異議者之打壓，較中國政府不遑多讓。
本啟違法拘提事件，權責單位必須立即調查追究相關人員的過失，補救人權傷害。如果政府連這一點最基本的究責，都無誠意處理，繼續玩弄法律文字，放任下屬違法濫權，任由法治惡化。此等同向全國人民宣告：無能的執政者已成為台灣社會不安的最大禍源，未來人民只能以各種自力救濟與不合作方式，全力阻止台灣人權法治倒退成中國式的威權恐怖統治！