【週二想想】2013週二想想年度藝術大賞

是的，到了，一年的，最後一天了。很榮幸地，正好是禮拜二，所以讓本人得到了可以借題發揮的機會。

本專欄一向對藝術充滿熱愛，就像吳育昇熱愛家庭價值那麼愛，於是，在歲末年終，也特地頒發週二想想年度藝術大賞。目的在於提升國民的鑑賞能力，而非鼓勵這些創作者再接再勵。

跟金馬獎不一樣，我們堅持本土，所有這些作品，都是來自這片土地、發生在這片土地上，所有的苦果，也是全體台灣人民所共享。透過本獎項的頒贈，希望也能讓大家為這一年做個美好的回顧，真真切切地看見台灣，並且，記得那些應該被記得的人事物。當然，是記仇的那種記法。

年度好書：快思慢想中譯本

這邊不是要做書評書介。本書超越一般好書的意義，就是不用打開它也可以感受到學術霸權的力量對你撲面而來，看到封面的「譯者洪蘭」你就應該腿軟下跪。

翻譯也可以是一種不遜於著作的事業，就像村上春樹的作品成就了賴明珠，快思慢想則讓大家進一步認識了洪蘭。一本書經歷了名為翻譯的再造過程，成為了不是它自己的一種東西，也創造了文化工業的新高潮。

然而洪蘭教授成為焦點人物，絕不只是靠著不世出的翻譯功力而已，這還是要跟她關懷社會的公共評論交互參照，才能發現奧妙所在：嘴巴說著譴責造假的話語，卻放任自己不斷生產著可疑的文化商品；質問人家亞美尼亞在哪，同時生產著刺激嫌惡的亞摩尼亞；宣傳著道德，卻沒有道德，簡直是辯證法的偉大實踐。

一本快思慢想，真的讓我們快思慢想起來，我們也藉著這個機會，更深入地考掘洪蘭教授在這個社會上的核心位置，以及一整個供養她形成社會權威的學術與出版體系。原來望之儼然的象牙塔，是用__嘴裡長出的象牙搭起來的。

年度最佳裝置藝術：黃色小鴨在基隆

「黃色小鴨」當然應該是黃色的，可是什麼是黃色呢？波長570~590 nm的可見光，只能說是黃色在物理上的定義。透過小鴨的陳設，我們對黃色有了更深沉的認識。

雖然Berlin與Kay的基本色彩理論告訴我們人類主要語言，對於顏色的認知還是有它的共通性，可是各個語言中顏色所指涉的範疇仍有不小的差距，很多時候「你說的黑不是黑，你說的白是什麼白」。最近透過小鴨，我們也或許可以發現，我們所指稱的黃色，可能要比荷蘭人來得更偏近黑色一點。人家的黃色，真的是好黃好暴力，兇殘地點出了我們城市發展的哀愁物語。

而不只是「黃色」，進一步「小鴨」也產生了概念上的不確定性。當范可欽在鴨屁股上面印了「雞」，堪比Magritte的"Ceci n'est pas une pipe." 在劣質商品上面使用自我指涉悖論，使它提升到觀念藝術的層次。「雞同鴨講」、「雞嘴變鴨嘴」的成語，更與范可欽和霍夫曼之間的爭論形成一種巧妙的互文。如果范先生真有什麼才情的話，我想在這邊得到了最好的發揮。

年度最佳攝影：沒有畫面

我們都知道，這年頭無處不是錄影鏡頭，包括你在捷運上面用外套蓋住大腿，或甚至還賣起了火車便當，也都可能被即時轉播。當智慧型手機風行以後，似乎這世上所有一切的一切，都無法逃脫監視系統的網羅，並且將化作數據、成為複本，而存在於茫茫網海的無數伺服器中。

可是權力者不想要你看到的事物，譬如說洪仲丘案裡面的監視器，即使再多的法律與規則要求它必需全程攝錄、謹慎保存，它仍然會以荒謬的理由自己消失。

就像Jarman的電影「藍」，從頭到尾79分鐘只有藍色的畫面，也成為影痴們追索的經典，國防部沒有畫面的黑畫面，當然也可以是世紀名片，它告訴我們：所有影像的關鍵秒數，能看或不能看，取決於你在權力體系裡面如何被安置。事物都在那邊，只是你我沒有存取權限。

年度最佳行為藝術：燒毀~~~

既然提到了影像，則當然也不能忘掉美江。然而這個獎卻不能只是頒給美江，在那天站上凱道高聲反對同婚的數萬台灣神學士，都在背後推了一把。

透過激烈反同的行動，許多神秘的小宗派勇敢地把自己曝露在社會大眾眼前，而且還很難得地取得了整個基督宗教的代表性，並讓它跟著一起被羞辱。要把別人綁上十字架燒毀的結果，最後是放火燒爛了自己的屁股，也燒到了整個教會。

美江不只是美江，美江就在你身邊、在你心中。美江透過她的精采演出，讓我們窺見歧視者背後的反智邏輯。荒謬的，不只是五顆鑽石而已。

年度最佳建築：陽明山七七行館

就像金閣寺必需被燒掉，七七行館也要靠著被揭發、被踢爆，然後被拆毀，才能實現它全套的暴力美學。當強拆民宅、強鏟民田，成為這國家以開發為名的主旋律，令我們心懷憤恨。沒辦法真的「拆政府」，那我們逼著政府拆你總可以吧？

然而我們以為我們拆毀了什麼、報應了什麼，一切卻一如往昔。七七行館倒了，它背後的金權結構卻依然堅固如常。這個作品看似完成卻未完成，是它的最為高明之處。

年度最佳修辭：這不是____，什麼是____？

聽清楚，是修辭，不是羞恥，所以馬英九不用太緊張，我們不會向他索求他沒有的東西。

反問的目的，並不是真的在尋求答案，而是在強調自己的主張。發言者說出這句話時，心中本來充滿信心，認為社會大眾對他的主張具有高度的共識，結果最後他發現事與願違，原來大家都當他是不斷說著拙劣謊言的偽善者。但是，沒有關係！同樣的話語，這個時候就轉化為跳針的話術，配合夠厚的臉皮，一切還是可以撐得過去。

譬如，再有新兵戰士躺在地上打滾說：「這不是肯德基」，那我們就要反問他：「什麼是肯德基？」而就算手中的炸雞漢堡其實是頂呱呱，只要你一直死鴨子嘴硬，他除了把頂呱呱當作肯德基吃下去以外，也別無他法。

同時，我們也要把最佳書法獎頒給同場演出的黃世銘。他還沒有死去，卻已經把自己的墓誌銘寫好了。從今以後，「無恥」兩個字將難有更適恰的代言人，這個身份也將比他死賴著不辭的檢察總長任期長上許多。