政府大量用派遣工 恐怕是…

想必沒有人會贊成政府部門使用派遣勞工的吧？或者，說不定政府自己也不願帶頭大用派遣工，而惹來各界輿論撻伐吧？問題是，那為什麼近幾年政府聘用派遣人力的比率卻有增無減呢？

依筆者一點淺見，我想，恐怕這和國家財政困局、缺乏財源脫不了干係。

換句話說，沒有足夠的財源或經費撥補受到壓縮，政府自然而然得透過雇用派遣人員節省人事成本；惟令人擔憂的是，我們或已察覺，政府歲收不足、總預算每年短差，不僅使政府難以從事醫療保健工作及照顧弱勢與家庭，也沒有充足的資金從事突破困境所需要的公共服務與教育支出，更不要說犧牲或排擠到國內其他部門的發展與建設了。

我們不妨再問一個問題，那就是為什麼國家財政出現了危機？且舉債年年攀高？若暫時撇開軍公教退休制度不談，我想，這恐怕和政府制定的稅收制度有關。

根據財政部資料，全球主要國家中，台灣的租稅負擔率最低，即政府每年可掌握的資源，只有從2003年最低的11.7%，近十年始終在谷底徘徊，前年還從12.9%降至去年的12.8%（更只有日本、韓國的一半）；若與1990年當時台灣租稅負擔率達20%相比，目前政府還少了一萬億（一兆）以上的稅收！結果撐起國家不多的稅收，卻來自於75%受薪階級（勞動者）繳交的所得稅；而富人投資所得，如炒房、炒股的高額資本利得，則幾乎不用交稅，此外政府也一再給予財團享有租稅減免與優惠，不啻劫掠中產階級和勞工，來彌補替財團減稅所擴大了的赤字。 

教人搖頭嘆息的是，國家財務結構寅吃卯糧的事實就擺在眼前，政府非但不從改革獨厚富人與財團的不公稅制檢討做起，竟反倒奢望起第四代行動通訊（ 4G ）釋照的收入幫國庫解渴，當財源救星，政府這種喜出望外又過於樂觀的態度不禁使人捏一把冷汗，因為特別性的規費只能解決燃眉之急，並無法改善稅負不公危及國家財政健全的問題。

難道要等到國家債務破表之際，再靠舉債或變賣土地與股票（說好聽是活化國產與公營事業釋股），然後向下一代透支，而債留子孫嗎？試問，這是一個有擔當肯負責的政府該有的作為嗎？