【週四想想】把人當猴耍的社會：話說「猴子上大學」

友善列印版本

新一

發佈於 9月 5, 2013

日前，某頂尖猴院之名師，出面抱怨「猴子上大學」，以此批判台灣過去20年之教改的失敗，以及廣設高中大學之弊。

猴院名師說，「猴子上大學」。

那「猴子上大學」為什麼要上大學呢？是跟台上滔滔不絕的猴院名師，學習「衣冠沐猴」之術嗎？顯然不是，說穿了，不就是為了一張文憑，以便取得更好的搶奪美味香蕉之機。

教改問題的背後：階級翻身的焦慮

台灣人平均學歷高，喜歡考試，好似咱是一個書香愛智之社會，但現實恰好相反。台灣是個失學、不愛讀書、人雲亦雲，且以腦殘為土產一事，感到自豪不羞愧的社會。今年三月，文化部調查發現，台灣人每人每年平均讀2本書，不到日韓星等國的1/4。

學歷平均高，卻鮮少閱讀的反差弔詭，說明著台灣的學歷是工具性的文憑，閱讀是為準備考試之用，讀書則攻填鴨死背之效，遠非愛智、求真、好奇探索之追求。因此，教改20年的確是大失敗，從台灣學生課業考試壓力不僅沒有變輕，反而誇張到極致可為證。

以前，大學有個外號叫做「由你玩四年」(university)，亦即，上了大學至少可以有四年拋開考試的壓力，自在的學習。但自從某大二生考上公務員新聞被傳為美談之後，現已有許多剛考上大學的新鮮人，這廂才放下高中填鴨，即刻轉身鑽入公務員考試的補習填鴨群中。

何以至此，因為鬼島已成為一個把人當猴耍的社會，並以此為樂。過往，台灣社會的階級翻身管道，主要是倚靠著讀書取得學歷晉身白領，否則就是倚靠「黑手變頭家」—從工廠黑手轉進為黑手老闆的階級翻身途徑。然而，1980年代末、1990年代之後，隨著台灣工廠西進中國瘋，透由代工外包體系的「黑手變頭家」管道逐漸緊縮；於是，讀書成為白領或服務業遂成了階級翻身的主要管道。

事實上，學者的研究也應證此種觀察。學者認為，1970年代以前出生者，創業成為老闆的成功率是所有年齡層的130%，但1970年代出生後的創業者，其成功率馬上腰斬至70%。

同時，相關研究也指出，1945到1977年出生的階級流動率高達70%，但之後的遲來者的階級翻身難度，則更形困難。因此，1990年代的普設大學風潮，在台灣民主轉型政改中，伴隨著階級翻身之焦慮與需求背景下，大行其道。由此可見，重點是「階級翻身」啊？！此一「階級翻身」，並非是焦慮於文化資本的低落，而是「經濟資本」的困窘，亦即上大學是為了追逐更好的「經濟資本」而非「文化資本」。

更有甚者，1990年代的關廠瘋，路上一堆失業抗議之人，更成為一種對「不讀書便成為工人」之的負面警醒。換言之，學歷文憑，雖不是白領的終南捷徑，卻成了晉身白領或遠離藍領勞工的必要條件。

為何「階級翻身」那麼難？

問題梗概清晰不過，台灣的問題是，有的工種，尤其體力勞動要嘛過於廉價（如生產線上的作業員），不然就是必須身勞體累，才能換取像樣的薪資。同時，再加上「勞工」在文化上被污名輕賤化，更讓大家寧願扮猴子都要上大學。

然而，更為悲情的是，當猴子一窩蜂搶上大學之後，終於導致學歷「敗市」，公務員窄門又幾乎被死背宅男女給搶佔。但所幸1990年代之後台灣內需型的各種本土服務業擴張，於是，讀取大學者一方面想遠離黑手勞工行列，另一方面又礙於台灣薪資不斷下滑，因此，窮猿奔林，服務業頭家的創業夢，宛如成了另一個可能。以2011年為例，近10萬家的新設企業中，高達99.76%幾乎為中小型企業。

但這終究又是一長耍猴戲。

早在2007年的中小企業調查報告中，台灣企業結構呈現M型化現象，企業資本額兩億以上的增加，100萬以下更如雨後春筍般擴張。終在2011年，中小企業家數創下新高將近128萬之譜。中小型企業中，更高達8成以上是服務業。然而，不幸的是，服務業小老闆的頭家夢，往往是易碎難圓。根據經濟部統計，中小型企業中有4成以上活不過5年，能經營10年以上者只有4成7。換言之，創業頭家翻身夢，將會有一半以上的陣亡率。但可預期，此陣亡率將因不斷激增的中小型服務業的創業率，而逐漸攀升。於是，鬼島人就像被耍的團團轉的猴子一般哩。