【週日想想】時代在變、環境在變、潮流在變

蔣經國一生講過有道理的話不多，但面臨解嚴的關鍵時刻，這句「時代在變、環境在變、潮流在變」確實影響了後來台灣的方向。很多「唯蔣是從」的人都很愛引用這句話來突顯蔣經國對台灣民主化的重要性，但這些引用的人，卻總是最無法參悟這句話的人。只要有改革的機會，他們一定要站在時代、環境與潮流的對立面。國會改選，不行。總統直選，不行。廢除監院，不行。精簡台灣省，不行。公民投票，不行。軍務改革，國軍士氣會受影響。

但時代潮流總是席捲的很快，不管這些保守勢力怎麼頑抗，大浪捲來，總是無人可以倖免，門一道一道開，反對總統直選的人也選上了總統；反對公投的人也搞出了假公投來「還權於（愚）民」。但即便如此，這些喜歡引用「時代在變、環境在變、潮流在變」的人，遇上新的變時，卻都還是要堅持站在與時代環境潮流逆向之處。而且這種搞不清楚狀況的病會傳染，現在連在野黨都染上這種不「智」之症。

上個星期，號稱二十五萬公民穿上白衣，以網路集結，走上街頭，成為民主化以來最浩蕩的一次街頭運動。輿論一致認為，這是「公民社會」的展現。過去十幾年來，台灣社會學界對於公民社會的共同提問，一直是條件既然全部具備，為什麼台灣的公民社會沒有辦法浮現（emerging）？但這次的運動似乎讓很多研究者或觀察家都認為，這場運動正是一直未浮現的「公民社會」的浮現，他所督促而來的修法，讓學者專家們對於台灣有公民而無社會的觀察，有了改善的契機。

但即便有所謂「浮現」，畢竟也只是曇花一現。在這次白衫軍上街的運動中，我反而觀察到這種「公民社會」的不成熟。上街頭無疑是一種政治活動，以非政治來傳導政治活動，本身就極為荒謬。據說部份「公民1985」成員，對於政治極為感冒，結尾那篇發人深省的長演講，也遭到部份成員認為帶入大埔、核電等等議題「太政治」、「都是民進黨要的」，害怕被「抹綠」。是不是民進黨要的為其次，其實我倒是想問問，這些議題，是不是公民想要的？

當我們為了洪仲丘之死義憤填膺，認為國家機器以不透明、前現代的機制亂搞、欺騙的同時，大埔徵地的議題、核四興建與否的問題，難道不是同一個政府、同一套欺騙的再現？如果是的話，為什麼要因為民進黨支持就退卻呢？這意味著，「去政治的政治」這種奇怪的現象，讓剛剛浮現的「公民社會」對於政治左支右絀，還沒有學會坦然面對。這當然不是誰的錯，而是剛剛浮現，尚未成熟的公民社會必然面對的課題，學習善用政治力量，與政治團體兄弟登山，這些「公民」應該還有很長一段路要走。

當然，政治力量本身的惡名昭彰，的確是這些公民團體對政治力量望之怯步的原因。政治人物本身的不真誠，讓公民對政治力量理所當然的產生懷疑。甚且，當新的時代、環境、潮流來的時候，政治人物其實也還沒學會怎麼面對。就如廢除軍事法檢的修法，我認為朝野其實根本都還沒有準備好，只是乘勢而起，應付過去而已。

廢除軍法體系確實是轉型正義的一環，但軍法體系存在多年，應該改革處經緯萬端，朝野既然有高度改革共識，為什麼不能先停下腳步，好好討論一下，觀察國際軍審體系變革狀況，多作充足討論，然後再「一步到位」？我問了不少委員，他們的回答都差不多，他們認為如果不動作，立法者就是荒疏怠惰，會慘遭民怨淹沒，因此即使每個人都知道這個案子可以在更細緻的處理，但人人卻都貪圖快速。

過去幾年，這種因應時事的立法多如牛毛，有人車禍死亡就立法要求後座要繫安全帶、食品添加物有哪一種毒就在食管法寫下哪一種不能用。緊急式回應的立法粗糙無比，留下不少後遺症。甚且，既然只需要先回應時事，後面的事情都是後面再說，立法者也不想花時間研究。這類立法最大的災難，莫過於2005年的第七次修憲，在毫不考慮後果的情況下減半了國會、更改了選制，並且限制了憲法再修改的任何可能性。事後朝野歡慶一天，卻留下八年僵局至今，「民粹立法」的禍害，正是「民粹政客」因為不想動腦，自己捅出來的簍子。

如果白衫軍上街真的是「公民運動」，政治人物卻一如過往，採取「民粹立法」的方式回應公民運動，那公民為什麼不生氣？整個軍事法律體系的改革，是否有任何一位朝野立委，願意迂尊降貴，找公民團體溝通延遲修法以求周延的可能性？顧立雄、人權律師們、九把刀、洪家姊姊，難道都是不可溝通之人？朝野政治領袖有沒有意願花時間和他們聊聊周延修法的可能性，以便一舉解決五十年來的陳窠？沒有，時代在變、環境在變、潮流在變，如果公民社真的會來了，政治人物的腦袋卻還是沒有變，還以為還是鄉民社會的時代。

當年解嚴時乘浪而來的民進黨幹部們，似乎漸漸的被體制馴化，忘記了溝通的可能性，甚至忘記了和他的支持者與民眾溝通的方式。於是，當時代、環境、潮流變了，他們卻還沉溺在過去的榮光中，忘記跟上。當大浪襲來，政治人物才不分朝野，紛紛發現自己被捲落海中。這種駑於回應的方式，不僅僅在洪仲丘案發生，也在反核四、甚至在野黨自己提出的國是會議等等議題上發生。成功的政治人物不會逆流而上，他會比其他的人先看見潮流往哪裡去。當民意的方向在變時，如果政治人物沒有學會因應、溝通，甚至嘗試引領，他們那跟不上時代的老態就會顯現。

於是，在這「時代在變、環境在變、潮流在變」的洪流中，我們看到一個生嫩而初初浮現的公民社會，以及一群還沒搞清楚狀況就被打入海中的朝野政治人物。但我個人一廂情願的猜測，公民社會的年輕人，很快就會學會與政治力量相處的方式；倒是遲遲無法顯現真誠的政治人物，可能會和那些「唯蔣是從」者一起，被洪流捲的不見蹤影。新的時代也許快來了，但它只會把機會留給準備好的人。