魏彥林 | 想想論壇

於北京清華大學法學院獲取法學學士學位，目前為德國基爾大學法學院碩士生，主攻方向為公法學。

所有文章

時事想想 2019-11-19

面對暴政的抗爭時間點：德國法哲學看香港的抗爭

一年前的香港還是受人稱頌的亞洲法治燈塔；一年後的今天，幾十年的聲譽毀於一旦。有人說，這是抗爭者的責任。沒有反對者上街遊行、抗爭、暴力行動，香港人或還有機會通過和平的方式、透過選舉、轉移政權；或者進入體制、改變現狀。反對者千萬不能採取非法的行動，因為法律是最後的底線，如此法治才得以運行。這樣的論述，我在2012年的北京聽過無數次，就在中國的最高學府清華大學裡面，...

時事想想, 司法人權 2018-12-03

人權是否可以公投？──從法學的視角出發

在選舉結束後，在發起公投的各方中又掀起了一波瘋狂的討論，其中又以「人權能不能公投」的討論特別引人關注，甚至有人因此認為：正因為同運人士也發起了同性婚姻公投，從而使得人權能夠通過公投決定。然而，這樣的結論從法學方法論的視角或許過於偏頗，甚至這樣的理解將會使得社會大眾認為：公投的內容可以變成毫無界線，甚至可以直接對憲法進行修改。究竟應該如何了解「人權能不能公投」的規範問題是本文回應的重點...

司法人權 2017-02-28

【二二八70週年】「2.28事件」與二二八事件：一個事件，兩種價值

二二八事件將滿七十周年前夕，中國國台辦發言人表示：「2.28事件」是「中國人民解放鬥爭」的一部分，是「台灣同胞反抗專制統治、基本權利的正義行動」。《環球時報》也預告了「兩岸將見識其威力」。這些論述了無新意，但令台灣民眾感到錯愕的是：中國政府竟然會將「2.28事件」重新搬上兩岸大眾的視野中，並給出一個完全不同的紀念意義───愛國主義行動。我認為，這其實無須錯愕。在國台辦發言人對「2....

主權兩岸 2017-01-02

回應《表態挺同的陸生與「426」》，政治正確前不過都是人

近期一篇名為《表態挺同的陸生與「426」，同時顛覆兩種汙名》的報導吸引了我的目光。文中論及「被代表的焦慮」著實精闢，不禁令我（「原」為在陸台生）想起當年在北京就學時的種種。然而，我認為該文以「陸生須積極地參與台灣政治來洗刷自身汙名」作為結論，實過於草率。我雖然亦贊同台灣的政治參與模式較為健康，然而我們對待陸生時，應須思考「米爾格倫實驗」中受試者的反應。該實驗又稱權力服從研究，...

環境經濟, 全球脈動, 主權兩岸 2013-07-29

開放印刷業者是對台灣的單方面衝擊

最近在網絡上討論地非常熱絡的議題，就是開放印刷業者對台灣的衝擊問題。從郝明義先生的文章開始，許多人擔心，台灣的出版業會被侵蝕、會出現香港國民教育課本的問題，使我們的政治受到中國政府的影響；但是，也有人認為，我們應該要相信台灣的出版業者，在自由的市場中，有價值的書籍會被留下，濫竽充數的業者會被淘汰。台灣在有高水平的公民素養下，衝擊並不大，又中國有許多書籍的水平更勝台灣，以彌補台灣出版業的不足...