简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

分散式能源

藍弋丰 2 月 19,2014
【能源思考題】（十一）：鐵沉於水，但船呢？
鐵會不會浮在水上？那鐵做成的船呢？歷史上，有段時間，人類曾經認為怎麼可以用會沉到水底的材料造船，堅持用木頭造船，但是到現在，鋼鐵造的船在各大洋趴趴走。 鐵的比重比水重，鐵塊會沉到水底，這是科學，但是用鋼鐵造船的辦法，那是科技，科學定律雖然是不變的，但人類的科技卻會一直進步。 過去以LED背光的面板剛推出時，產業界不是懷疑就是嘲笑，說那麼貴誰會買，言猶在耳，才沒幾年，...
藍弋丰 2 月 12,2014
【能源思考題】（十）：工作回流，能源也有責？
年初，鴻海董事長郭台銘暢談其 2014 年相關的投資想法，其中包括計劃在美投資十代面板廠，產業界猜測這是因為蘋果近來開始把生產線挪回美國本土，鴻海身為蘋果公司的主要代工廠，也得跟進。 想當初，歐巴馬曾問蘋果能不能把製造挪回美國，得到的答案是｢不可能｣，不只當時的賈伯斯如此當面回絕，整個上游供應鏈也都在嘲笑歐巴馬根本不懂產業，怎麼可能把整個產業鏈都搬回美國去呢？...
環境經濟 藍弋丰 1 月 08,2014
【週三想想】能源思考題（七）：怎麼叫做穩定？
台灣人對「穩定」有種幾近於不理性的執著，回想高中時代，父母總是說，要拼盡全力，晚上不睡覺，考上第一志願，以後就能過「穩定」的生活，第一志願在我們三類組來說，指的就是醫學系，說是「穩定」的生活，因為認為醫師有確定的收入來源，父母們覺得這樣就是「穩定」的生活。 但是，生活不是只有收入，當我們辛苦念完醫學系，才發現，經常值班到半夜，勞累過度讓醫師平均壽命比一般人短十年，醫師第一線接觸病人，...
藍弋丰 12 月 11,2013
【週三想想】能源思考題（五）：可不可以不要錢？
能源政策是要向後看50年，如果看不到50年後的趨勢，至少要跟上20年後的趨勢，如果看不懂20年後，最起碼，不能老是用20年前的觀念在看事情，這就是我們要討論分散式能源，以及各種新能源、節能技術發展的原因。 但是，有人說，台灣人最愛｢摳死當｣（cost down），輜珠必較，而且沒有遠見，連產業本身升級必要的研發投資都捨不得花了，還花到節能或自有能源去？ 從更大的觀點來看，...
藍弋丰 11 月 27,2013
【週三想想】能源思考題(四)：效率比供給更重要
分散式能源的想法並不是一個新想法，就以台灣來說，從20年前開始，就有過小型分散式電網的主張，但以往從來未成氣候，為何近年來突然成為一股沛然不可擋的潮流？ 原因之一是技術方面的進步，以往以燃煤、燃油為基底，電網調控以小時為單位，唯一能維持運作的辦法就是電網越大越好，自然會發展成「恐龍時代」。 在20年前，要發展小型分散式電網有實際上的困難，或可說根本不可能。就像大型恐龍依賴體積極為龐大，...
藍弋丰 11 月 20,2013
【週三想想】能源思考題（三）：沒有電網，照樣有電？
前回我們談到「有手機沒市話」的狀況本來從落後國家開始，但是發展到最後美國也將要終結所有電話線。那麼，分散式能源的發展是不是也從落後國家先開始？我們就先從印度來看。 我們知道印度有 10 億人口，但你可能不知道，10億人之中，有高達 44%沒有電力網路，這些無電可用的窮人，分別住在印度 12 萬 5 千個鄉村地區。 沒有電力網路怎麼辦？過去，他們往往仰賴小型燃油發電機，或是以煤油燈照明...
藍弋丰 11 月 13,2013
【週三想想】能源思考題（二）：從電話線消失說起
上週告訴各位：全球的電力公司主管多數認為電業已經到了全盤改變的關頭。這個改變到底是什麼，上回說：全球電業主管們擔心的是｢分散式能源｣。 想必許多第一次聽到這個名詞的朋友還一頭霧水，這週延續上回的話題，我們將一起繼續思考這個題目，但，讓我們先賣個關子，先擱下電業，而從電信業開始談起。 記得一個老笑話嗎？ 從前，有台商到中國偏遠鄉村，臨時想起有事要聯絡，去跟村民借電話，...