留學澳洲的歷史與政治學博士。做過不少莫名其妙的工作,體驗過一些不可思議的事件,經歷過很多科學經驗不會承認的故事;因為這些都太神奇了,反正列出來大家也不會相信。
台灣人賭性堅強,遠在日治時代,台南州警務部就在1928年出版《台灣の賭博と無頼漢》(台灣的賭博與無賴漢)詳細記載台灣人113種賭博方式;可見,台灣人好賭,頗有歷史淵源。
1950年到1987年的「愛國獎券」,1980年代的「大家樂」以及後來轉型的「六合彩」,充分說明台灣人的賭性。接下來的公益彩券也成了全民運動,大樂透的累積頭彩獎金額絕對是電子媒體報導的新聞,然後隨之而來的就是大排長龍的購買人潮。
台灣人好賭的性格,不僅在賭錢本身,也呈現在公共事務上。台灣人在公共事務的決斷,往往缺乏「理性」判斷,只憑「感覺」來「賭」一把。以總統大選為例,許多選民何嘗不是為了「拚經濟」、「拚股市兩萬點」(總歸都是錢)而賭一把;因此,馬英九大勝。
2009年八八風災重創台灣後,在TVBS的滿意度調查中,只有16%滿意馬英九,有高達65%不滿意馬英九。2010年3月,馬英九當選兩週年,根據TVBS民調,也只有27%的滿意馬英九,不滿意達到51%。就在經濟的633跳票後,馬英九端出黃金十年,接著,選民為了拚錢途,因為「感覺國民黨比較會經濟」,所以再賭上他們的選票。
如今,經濟安在?2012年12月,TVBS民調指出馬英九不滿意度高達70%。不過,若再重選,我想,這些選民依然選擇繼續押注馬英九。
現在最熱門的核四議題,更是賭的極致表現。1977-1984年,核一、核二與核三陸續完成,規劃中的核四,因為1986年4月的車諾比(Chernobyl)核電廠災變而擱置。1986年7月,立法院暫緩興建核四廠。
1986年7月下旬,中華經濟研究院的「核能四場評估」報告,趨向建議終止核四。同樣7月下旬,台大電機研究所的工程經濟研究報告也指出,如果考慮未來拆廠費用、意外成本、安全問題,核四廠則不宜興建。
1987年11月,監察院經濟委員會的核四廠興建調查報告則指出,台灣已經有三座核電廠六部機組,以人口與面積論,已夠密集,不宜過份依賴核能發電。
1990年代,在國民黨聲稱核電便宜、乾淨等經濟口號下,重啟核四案。在政府宣傳主導下,以及當時因缺電而屢屢跳電與限電的狀況下,人民無視上述在不應興建核四的報告,為了不被限電,所以賭了核四。
根據福爾摩莎基金會在1995年的民調,有55%的人支持核四興建案,僅有27%反對興建核四。有趣的是,自從核四案通過後,核四都還沒運轉,台灣就不再因缺電而屢屢跳電與限電了。
2000年10月,執政的民進黨宣布停建核四,引發股民人心惶惶影響股市表現。在國民黨強調停建核四衝擊股市影響經濟的宣傳下,2001年9月,研考會民調指出有48.3%支持續建核四,僅26.3%反對續建核四。
其實,早在1986年車諾比核災發生後,許多國家就開始思考核電的安全問題。以義大利為例,在1987年的核電公投中,高達80.6%拒絕在義大利本土興建核電廠,也有高達71.9%拒絕任何與義大利有關的境外核電廠興建。
現在的義大利早已廢止核電,主因除了車諾比前車之鑑外,根據法國政治經濟學家、韓國前總統李明博全球事務顧問的《經濟不說謊》(Economics Does Not Lie)作者索爾孟(Guy Sorman)的觀點,另一個因素就是義大利地處地震帶上。
2011年的日本311大地震造成的福島核災,驗證了義大利對地震的憂心。2011年6月,義大利再次舉行核電公投,此次公投有高達94.1%選民拒絕重啟核電。
日本福島核災後,加上核四工程問題重重,讓過去支持核四興建的民眾對核電安全感到憂心,因此寧願被威脅電價漲,也不想再賭核電。相較於過去動輒超過50%選民支持興建核四,如今已經不同;根據TVBS在2013年3月民調,僅有14%支持續建核四,反對核四者則高達了73%。
不過,弔詭的是,如果考量已經投入的核四興建資金,台灣人的賭徒心態又浮現了。2011年3月的福島核災後,國民黨立委盧秀燕公布民調顯示,僅有26%支持續建核四,反對續建則高達46%;但若考量已投資2000多億經費後,支持續建者增加為43%,反對續建則減少為36.5%。
支持續建核四的觀點除了「經濟」、「便宜」、「乾淨」、降低「溫室效應」等原因外,無非就是已經投入「數千億」,所以不應該浪費,需要撈回本等觀點。盧秀燕的民調結果,不就很像賭徒或股民已經在賭場或股市輸了不少資金,所以繼續加碼,希望能扳回本金的賭博心態嗎?
如果馬政府繼續宣傳核四已經投資將近3000億,核四不運轉就會影響經濟發展;在考量已投入太多賭資與國民黨宣稱的經濟發展,台灣人還想要繼續投資核四賭回本嗎!?
其實,賭場的賭客,最後終究是個輸家;而核四廠就是個賭場,政府與人民這些賭客,還要繼續加碼豪賭嗎?