【週一想想】核四廠是賭場

發佈於 4 月 8, 2013

台灣人賭性堅強，遠在日治時代，台南州警務部就在1928年出版《台灣の賭博と無頼漢》（台灣的賭博與無賴漢）詳細記載台灣人113種賭博方式；可見，台灣人好賭，頗有歷史淵源。

1950年到1987年的「愛國獎券」，1980年代的「大家樂」以及後來轉型的「六合彩」，充分說明台灣人的賭性。接下來的公益彩券也成了全民運動，大樂透的累積頭彩獎金額絕對是電子媒體報導的新聞，然後隨之而來的就是大排長龍的購買人潮。

台灣人好賭的性格，不僅在賭錢本身，也呈現在公共事務上。台灣人在公共事務的決斷，往往缺乏「理性」判斷，只憑「感覺」來「賭」一把。以總統大選為例，許多選民何嘗不是為了「拚經濟」、「拚股市兩萬點」（總歸都是錢）而賭一把；因此，馬英九大勝。

2009年八八風災重創台灣後，在TVBS的滿意度調查中，只有16%滿意馬英九，有高達65%不滿意馬英九。2010年3月，馬英九當選兩週年，根據TVBS民調，也只有27%的滿意馬英九，不滿意達到51%。就在經濟的633跳票後，馬英九端出黃金十年，接著，選民為了拚錢途，因為「感覺國民黨比較會經濟」，所以再賭上他們的選票。

如今，經濟安在？2012年12月，TVBS民調指出馬英九不滿意度高達70%。不過，若再重選，我想，這些選民依然選擇繼續押注馬英九。
現在最熱門的核四議題，更是賭的極致表現。1977-1984年，核一、核二與核三陸續完成，規劃中的核四，因為1986年4月的車諾比（Chernobyl）核電廠災變而擱置。1986年7月，立法院暫緩興建核四廠。

1986年7月下旬，中華經濟研究院的「核能四場評估」報告，趨向建議終止核四。同樣7月下旬，台大電機研究所的工程經濟研究報告也指出，如果考慮未來拆廠費用、意外成本、安全問題，核四廠則不宜興建。

1987年11月，監察院經濟委員會的核四廠興建調查報告則指出，台灣已經有三座核電廠六部機組，以人口與面積論，已夠密集，不宜過份依賴核能發電。
1990年代，在國民黨聲稱核電便宜、乾淨等經濟口號下，重啟核四案。在政府宣傳主導下，以及當時因缺電而屢屢跳電與限電的狀況下，人民無視上述在不應興建核四的報告，為了不被限電，所以賭了核四。

根據福爾摩莎基金會在1995年的民調，有55%的人支持核四興建案，僅有27%反對興建核四。有趣的是，自從核四案通過後，核四都還沒運轉，台灣就不再因缺電而屢屢跳電與限電了。

2000年10月，執政的民進黨宣布停建核四，引發股民人心惶惶影響股市表現。在國民黨強調停建核四衝擊股市影響經濟的宣傳下，2001年9月，研考會民調指出有48.3%支持續建核四，僅26.3%反對續建核四。

其實，早在1986年車諾比核災發生後，許多國家就開始思考核電的安全問題。以義大利為例，在1987年的核電公投中，高達80.6%拒絕在義大利本土興建核電廠，也有高達71.9%拒絕任何與義大利有關的境外核電廠興建。

現在的義大利早已廢止核電，主因除了車諾比前車之鑑外，根據法國政治經濟學家、韓國前總統李明博全球事務顧問的《經濟不說謊》(Economics Does Not Lie)作者索爾孟（Guy Sorman）的觀點，另一個因素就是義大利地處地震帶上。

2011年的日本311大地震造成的福島核災，驗證了義大利對地震的憂心。2011年6月，義大利再次舉行核電公投，此次公投有高達94.1%選民拒絕重啟核電。
日本福島核災後，加上核四工程問題重重，讓過去支持核四興建的民眾對核電安全感到憂心，因此寧願被威脅電價漲，也不想再賭核電。相較於過去動輒超過50%選民支持興建核四，如今已經不同；根據TVBS在2013年3月民調，僅有14%支持續建核四，反對核四者則高達了73%。

不過，弔詭的是，如果考量已經投入的核四興建資金，台灣人的賭徒心態又浮現了。2011年3月的福島核災後，國民黨立委盧秀燕公布民調顯示，僅有26%支持續建核四，反對續建則高達46%；但若考量已投資2000多億經費後，支持續建者增加為43%，反對續建則減少為36.5%。