消失的謝長廷

大約是在農曆春節期間，民進黨前主席謝長廷於新浪微博開設帳號，2月19日在新浪網微博事業部全球媒體拓展總監陳國柱的認證下，這個帳號通過實名也正式加V(就是在各行業的知名人物)。至此，筆者跟進了關注的行列，想了解謝前主席如何透過微博找到一個新舞台。
 
渠料隔天下午，謝長廷的帳戶迅速被註銷，消失在茫茫五億人海中。起先還以為是系統錯誤，因為新浪偶有聯結不上的狀況，但不到一小時後，幾個微博上的大V已經證實謝長廷確定被銷號。
 
發生了甚麼事？依謝長廷的說法是可能有駭客入侵，照蘇貞昌的見解是不要對中國有錯誤期待。這些當然可以提供部份解釋，但無法描繪全貌，讓我們先從微博的遊戲規則說起。
 
根據所謂新浪微博社區公約以及新浪微博社區管理規定，新浪有權處理各類違規的用戶，各種情事依情節大小，處以不同罰則，例如前些日子伊能靜由於聲援南周事件，即被禁言數日；筆者也曾在去年64紀念日，張貼相關文字圖畫，而被禁言數周。
 
這些處置是由龐大精細的新浪篩選機制與人力層層把關，務求「構建和諧、法治、健康的網路環境」。不過，以謝長廷此類知名人士觀之，只有極端的案例，如最近舉報中共前政法委書記周永康違法亂紀的律師浦志強，幾乎不見直接銷號的情形。
 
依照前述新浪的規定，會被銷號的行為主要有；惡意發佈敏感資訊、從事垃圾廣告業務或是利用系統漏洞干擾微博正常秩序之情節惡劣或後果嚴重者。
 
按理說，謝長廷開設新浪微博，應與台灣新浪有某種默契，不會也沒必要在中共監管的區域內直接抨擊，其所發微博內與政治有關者，如論及言論自由、憲政等定義，並無指名道姓，如此強解為敏感訊息或干擾秩序，便顯得低劣幼稚。且做為目前訪中最高層級的民進黨員，在富有「中國特色」的社群網站上開設帳號，不正象徵著萬邦來朝的統戰勝利，應該如邱毅李敖陳文茜做為微博樣板人物，怎麼會說關帳號就關帳號呢？
 
因此，新浪小秘書(在微博內通知訊息者)只是代罪羔羊，這乃是掌管媒體控制的中宣部一手所為。將謝長廷事件與中國言論自由範圍掛勾，完全搞錯方向，應該從中共內部對台路線分析。
 
去年10月謝長廷以台灣維新基金會董事長名義受邀出訪中國，雖是個人身份，但做為民進黨的重量級人士，依舊受到一定程度的重視，更符合2008年紀念告台灣同胞書內擴大兩岸各界交流的目標。不過，這種情形似乎已經有所改變。在歷經金融海嘯、歐債風暴等情況下，中國維持經濟高成長，即便不若過去的強勁，仍表現亮眼，已成為世界第二大經濟體。然而與此同時，中國的貧富差距也在迅速擴張，又由於法制不全，出現許多流血抗議事件，這讓民間瀰漫著對政府的不滿。
 
在無法充分參政的情況下，微博便成了處理公共事務的一個(也許是最重要)領域。透過微博，中國人民得以快速傳遞訊息，許多普世觀念與價值在網路上無聲無息的翻牆。例如中國網民相當關注2012的台灣總統大選，除了對於馬英九以及國民黨的偏好外，亦有著對於蔡英文以及民進黨不同的評價，儘管為數不多，卻都是民主種子的發芽。
 
職是之故，謝長廷的微博現身，提供了中國網民一個直接接觸「反對黨」的機會，他不再是那個電視上看到的虛無影像，而是可以有機會交流的對象。
 
換言之，微博的謝長廷，走的不是中共安排好的路線，亦不透過官方媒體的框架發言，這顯然逸出了中共能夠掌握的界限。這個界限不在於他宣揚甚麼或是組織甚麼，因為以其台獨背景即使不受到敵視，也會有道不同不相為謀的敬而遠之，乃是在於謝長廷的存在越久，所突顯的即是中國也應該要有「真正」的反對黨。
 
在習李體制正在抓權、在中國民間要求憲政改革的當下，民主已成邪路，所有與西式民主有關，甚至是為台灣加分的可能性都必須圍堵。更有甚者，在中國與台灣接觸益深之後，已有出現民主台灣不該為專制中國所統一，或中華民國統一中華人民共和國之聲，對於動輒以民族大義做為合法性基礎的中共來說，都是不可接受的挑戰，這才是謝長廷真正被銷號的原因。