【週五想想】反媒體壟斷？你必須知道的那隻中國黑手！

台灣學生反媒體壟斷運動蔓延全球，如今不少外國學者也加入行列守護台灣。雖然我們就法理來強調反壟斷的重要性，但我們必須更注意另一個關鍵，即是中國因素。中國自1990年代經濟崛起後即標榜「和平崛起」，但因為有充分的銀彈來影響他國，加上積極整軍備武，因此中國威脅論一直在西方發燒。

強勢干預他國內政協助屠殺異己

我知道台灣人健忘，所以必須先喚醒大家的記憶。

塔米爾之虎（Liberation Tigers of Tamil Eelam）在1976年成立後，就積極爭取塔米爾族從錫蘭人統治的斯裡蘭卡獨立。2009年5月上旬，斯裡蘭卡政府軍準備發動殲滅塔米爾之虎計畫時，不少西方國家呼籲調停，但政府軍依然在5月中旬攻擊塔米爾之虎，並格斃領袖Velupillai Prabhakaran。這件事看似單純的斯裡蘭卡內政，其實有著中國因素。2009年初，聯合國早已計畫派遣調查團並協調和平談判，同時要求斯裡蘭卡同意人道救援組織進入該國，然而，中國卻在安理會反對此案。不僅如此，斯裡蘭卡政府軍的內戰武器就是由中國提供。亦即，當國際呼籲調停之際，中國卻鼓勵並支援政府軍攻擊塔米爾之虎；對此，印度內政部長還痛斥中國的行徑。

過去，惡名昭彰的緬甸軍政府，其武器來源也是中國。當緬甸軍屠殺異己時，中國更以緬甸「內政問題」在安理會否決聯合國介入調停與救援。此外，中國為了獲取能源，亦不顧其形象。伊朗被西方視為下一個影響國際安全的國家，但中國屢次護航伊朗，而兩國也在2007年簽署合約共同開發油田。至2003年底，中國至少在蘇丹投入27億美元修建輸油管和原油加工廠；為了合作，中國更提供蘇丹政府武器，導致超過四十萬人的達佛（Darfur）大屠殺。而且，當時中國也不斷在安理會否決聯合國介入蘇丹問題與人道救援，理由還是蘇丹「內政問題」。

由於過去聲名狼籍，中國改砸錢在西方買媒體幫中國化妝。《美國之音》在2009年指出，中國從2009年初開始推動耗資600億元人民幣的「大外宣」計劃。以中國十八大為例，2012年11月在十八大時獲得多次發問機會的澳洲記者Andrea Yu，其所屬的澳洲環球凱歌國際傳媒集團（CAMG Media Group）就是中資媒體。

政經合一的媒體統戰策略

中國在緬甸、蘇丹等問題是雖然硬幹，但對付台灣卻不能硬來，因為過去的經驗是失敗的。近年來，中國開始將香港模式移植到台灣；例如，台灣ECFA其實就是香港CEPA翻版。現在中國「控制」香港媒體的模式，正套用於對台「入島、入戶、入腦」戰略。在中國準備從英國接手香港前幾年，數個在中國有投資的財團開始購買香港媒體；1997年以後，多位媒體老闆或高階主管更身兼中國政協（詳參http://epochweekly.com/b5/222/9285.htm (link is external)）。中國透過經濟與政治利益籠絡這些財團來換取所屬媒體的「善意」與「支持」，而財團也深知媒體「善意」的回報，有利他們在中國事業的發展。

這種香港模式，也在台灣進行著。過去反共擁護中華民國與國民黨的中時報系，在2008年賣給了旺旺，至於接下來旺中的故事，大家耳熟能詳。現在台灣最反共的媒體之一，壹傳媒，也被中信金控、台塑、旺旺等聯手買下。旺旺與中國的關係就甭提，不過中信金和台塑在中國也均有龐大的投資；若對照香港的故事，壹傳媒易主後，能繼續反共嗎？能不自我審查嗎？

被視為親綠的三立電視台，由於想發展與中國的生意，當然也自我審查。鍾年晃的《我的大話人生》就揭露，三立高層禁止「大話新聞」批評中國，不能談西藏、不得碰六四等讓中國不悅的議題；由於中方依然不滿足，「大話新聞」於焉謝幕。只是，台灣媒體自我審查對中國而言或許還不夠，中國也持續透過置入性新聞模式輸出其宣傳。以新聞公害防治基金會的統計為例，《聯合報》和《聯合晚報》在2012年11月就出現了22則未註明機構的中國廣告。

Dr. Robert Stone在Control without repression: China's influence on the political economy of Hong Kong press system一文總結，中國這種媒體政治經濟戰略，他認為香港與中國日漸緊密的經濟互動讓中國在港媒中取得優勢地位，媒體所有權、媒體資源以及廣告收益還有媒體老闆在中國的生意，也都促使香港媒體不再批評中國，得以滿足中國政治需求。因此，中國根本不必對香港採取正式的新聞審查，因為，香港媒體會自我審查。台灣，現在也面臨同樣的狀況。

想想香港，想想台灣。中國正式統治香港多年後，港媒才發展至這種地步；今日，中國的黑手只不過在遠方招手，台灣就已經有媒體效法港媒自我審查。這種中國因素，其實遠比媒體壟斷更可怕。想想「大話新聞」的下場，你是否已感覺到那隻黑手正伸進台灣準備揮舞著！？